Por eso me encanta europa

Cómo hacer un viaje por Europa. Para hacer una ruta por las más destacadas ciudades europeas, debes saber que vas a tener que coger varios vuelos de avión para ahorrar tiempo, pero lo bueno es que los vuelos por Europa tienen una duración muy corta.. Esta ruta que te proponemos tiene una duración de unos 25-30 días, y está diseñada de forma que puedas visitar el mayor número posible ... Me gusta Europa. Por muchas razones, pero sobre todo por la IDEA que significa ... Eso ocurría hace un poco menos de 100 años, en el corazón de una Europa en guerra y unos años después incluso seria peor en la Segunda Guerra Mundial que dejaría 39 millones de muertos en Europa, hace menos de 70 años. ... Por eso me encanta la idea de ir antes [...] a esa ciudad para colaborar en la promoción del Campeonato', ha explicado la atleta cántabra, que volverá a tener enfrente en Montjuïc a la croata Blanka Vlasic, su principal rival en Doha. Por eso, me encanta haber escuchado, tanto de la Comisión como de algunos diputados que han intervenido, esa apertura ... europarl.europa.eu. europarl.europa.eu. Todo eso me encanta. esflamenco.com. esflamenco.com. I love all that. ... por descarte, speak english, desde la distancia, ... Me encanta leer biografías. La que más me gusta es una que ya he mencionado durante la entrevista: es la de Steve Jobs', dice y recomienda su lectura. Leer más: Bill Gates confiesa por qué envidiaba a Steve Jobs: 'Fue un genio' Se trata del único libro sobre su vida con el que colaboró el propio fundador de Apple. Coquelin: 'En el Villarreal veo una familia y eso me encanta' El centrocampista francés ha sido presentado como nuevo jugador groguet. 'Ha pasado lo que ha pasado, pero estoy aquí para hablar ... Kevin: “Al Eibar le gusta apretar mucho arriba y eso me encanta” El futbolista cedido por la Real ha completado su primer entrenamiento a las órdenes de Mendilibar Kevin, en su primer ... Tunja tiene cosas de pueblo y ciudad, por eso me encanta”: análisis de las expectativas y las motivaciones de los migrantes que llegaron a Tunja en el período 2000-2017 María José Galindo Bernal Trabajo de grado para optar por el título de: Solíamos jugarlo en los cumpleaños, en las colonias de vacaciones y puede que en el colegio, aunque de eso no me acuerdo.… Desafío Serbia Croacia: final del juego Si bien volvimos hace ya casi un mes —el tiempo pasa demasiado rápido— recién ahora le estamos dando un cierre mental y formal al viaje por Serbia y Croacia. Morten Olsen 'Me encanta España; es la Brasil de Europa' Síndrome de Estocolmo: Olsen no escatima elogios para una España que le eliminó en Francia-84 y en México-86 (sí, el Buitre), y que ...

Resumen de r/Uruguay - 2020-08-06

2020.08.16 08:03 Samus_ Resumen de r/Uruguay - 2020-08-06

Espacio publicitario para el Server de Minecraft 12 comentarios (1 nuevo)
Conferencia por zoom 4/5/2020 22 comentarios (1 nuevo)
Pedir que tiernicen las milanesas, si o no? 12 comentarios (1 nuevo)
Torre Ejecutiva 19 comentarios (1 nuevo)
Ruidos molestos (música) 18 comentarios (1 nuevo)
¿Tendré una fuente de ingresos "segura" si estudio astronomía/astrofísica? 21 comentarios (1 nuevo)
Me tenté e hice uno propio: 【La señal (VAPORWAVE URUGUAYO)】 9 comentarios (1 nuevo)
Duda sobre laburar en sistemas viviendo en Montevideo 9 comentarios (2 nuevos)
Me encanta que el Smartphone gama media a nivel mundial al pasar la frontera en Uruguay se convierte en gama premium ,siempre mejorando lo inmejorable . 232 comentarios (1 nuevo)
Manini Ríos propuso "reinstalar" la ley de caducidad 23 comentarios (3 nuevos)
Que tan patriotas somos? 29 comentarios (1 nuevo)
Denuncias sobre violencia de género y acoso contra Alvaro Villar. Comunicado de un grupo feminista. 63 comentarios (7 nuevos)
¿Dónde pedir un buen chivito? 13 comentarios (1 nuevo)
No vengo a mangear encuesta, pero la duda existencia que tengo es: Cúal es el mejor alfajor??? 18 comentarios (1 nuevo)
Países por afiliación religiosa. 40 comentarios (1 nuevo)
Lacalle Pou le bajó el pulgar a Manini por Ley de Caducidad: "Muchos sectores necesitan respuestas" 9 comentarios (1 nuevo)
comprar por ebay 5 comentarios (1 nuevo)
Me recomiendan algun corto uruguayo? 10 comentarios (1 nuevo)
La casa en construcción en la playa La Serena, Rocha tiene como titular a Lorena Ponce de León. Cuando creas un Ministerio de Ambiente y en simultáneo tenes la habilitación para construir una casa en medio de las dunas, a pocos metros del océano. ESO SÍ ES AMBIENTE SUSTENTABLE! 12 comentarios (2 nuevos)
lo aman o lo odian. edificio ciudadela, 1958 - 1963, sichero bouret, 14 comentarios (2 nuevos)
Buenas que es mejor la salud publica o las mutualistas? 23 comentarios (1 nuevo)
Martes de RANT. 34 comentarios (1 nuevo)
Soy un vende patria 17 comentarios (1 nuevo)
La nueva medida que permite a los free shops vender mercadería en stock a uruguayos 15 comentarios (1 nuevo)
Uruguay, desde el punto de vista de un migrante. 109 comentarios (8 nuevos)
Platzi, Udemy, Coursera ¿Cual recomiendan y porque? 18 comentarios (2 nuevos)
Mujica: “No acepto que me digan ‘pero vos vivís con una pobreza’. . .te vas a cagar”. 11 comentarios (2 nuevos)
Bo 29 comentarios (2 nuevos)
Comunicado de prensa MRREE - MEF- MGAP: Publicación en cuenta oficial de Twitter de Naciones Unidas respecto de la producción de carne 14 comentarios (1 nuevo)
asklatinamerica es tremendo cringe 32 comentarios (9 nuevos)
Manini busca instalar "agenda que defiende a acusados de violaciones, torturas, asesinatos", dijo diputada Mato 36 comentarios (2 nuevos)
Saben jugar al truco? 22 comentarios (3 nuevos)
Telos 26 comentarios (6 nuevos)
Para su puro entretenimiento ,compré unos auriculares Bluetooth a 86 pesos en la cuenta oficial de Energy Sistem ,llegarán ? Apuestas . (Si no llegan voy a apelar a la ley de derecho al consumidor ya que en este país es una de las pocas cosas excelentes que nos quedan y por lo menos paso el rato) 60 comentarios (18 nuevos)
equisde 4 comentarios (2 nuevos)
Encontre este juego peruano sobre carpinchos en kickstarter 5 comentarios (1 nuevo)
Migrantes cubanos ven como un problema que Uruguay exija test de Covid- 19 para ingresar al país 41 comentarios (18 nuevos)
Consejos para agarrar trabajo en TI 10 comentarios (5 nuevos)
Natalie Yoffe indignada por "lista negra" de actores que votaron multicolor 26 comentarios (7 nuevos)
En Rick & Morty hacen referencia al accidente de los Andes 12 comentarios (6 nuevos)
Tips para concentrarse? 17 comentarios (6 nuevos)
imac 4 comentarios (1 nuevo)
Buscan castigar con hasta dos años de prisión a quienes generen peligro por incumplir las normativas sanitarias 10 comentarios (3 nuevos)
Creen haber hallado un caparazón de gliptodonte en “La Guitarra”, Kiyú 3 comentarios (2 nuevos)
Opiniones de la ORT y becas 5 comentarios (1 nuevo)
Real Estate Buyers Social Distancing As Far Away As Uruguay 19 comentarios (10 nuevos)
Soy yo o no hay comerciales de McDonalds, Burger King o Starbucks 16 comentarios (6 nuevos)
No puedo llamar al 911¿? Desvío de llamada condicional¿? 14 comentarios (9 nuevos)
car wash 1 comentario (1 nuevo)
No debo ser el primero en darme cuenta, pero "The Great Sun" de Witcher me suena de algo 16 comentarios (15 nuevos)
Lacalle cantando big time rush 8 comentarios (8 nuevos)
Miércoles de cringe. 21 comentarios (21 nuevos)
Qué me recomiendan dp de haber descubierto (y terminado) Bojack Horseman ? 56 comentarios (56 nuevos)
Peña: "No se puede permitir intereses legales de 200% en préstamos" 6 comentarios (6 nuevos)
Buen día burice les comparto esto que vi (macri si ves esto manda mp para collab) 0 comentarios
Los "antipasta": jóvenes salen con bates de béisbol a golpear adictos en Ciudad Vieja 144 comentarios (144 nuevos)
¿A que te dedicás? 12 comentarios (12 nuevos)
Lugar para hacer impresión en ropa? 5 comentarios (5 nuevos)
Actualizo: Auriculares Bluetooth a 86 pesos * Acaban de llegar ,un día antes de lo previsto ,adjunto foto para su deleite chicos ,Energy Sistem lo mejor calidad-precio (ja ja ) 60 comentarios (60 nuevos)
Futbol Uruguayo 16 comentarios (16 nuevos)
Álvaro Villar propuso un debate con Laura Raffo a ser emitido por TV Ciudad y TNU 17 comentarios (17 nuevos)
Protocolo Sanitario para la jornada electoral de las Elecciones Departamentales y Municipales 5 comentarios (5 nuevos)
Cross posteado pero casi igual a nuestras reglas!! 8 comentarios (8 nuevos)
Uruguay Mashup (Ensalada Uruguaya) 4 comentarios (4 nuevos)
Beatriz Argimón presentó la “penalización por maternidad” como reivindicación feminista en el Senado la diaria 66 comentarios (66 nuevos)
A ver que opinan.... 13 comentarios (13 nuevos)
Usar nombres de Elfos en los nicks es de.. 7 comentarios (7 nuevos)
Comercio del Cordón vendía alimentos vencidos y en mal estado 12 comentarios (12 nuevos)
Pasar a facultad 11 comentarios (11 nuevos)
Australia y Uruguay lideran la lista de los mejores países para vivir después de la crisis sanitaria 14 comentarios (14 nuevos)
El drama de las hijas “Boy-Band*” en Uruguay 1 comentario (1 nuevo)
Devolución dinero colonia express 2 comentarios (2 nuevos)
Una pregunta de la stm 11 comentarios (11 nuevos)
Somos del tercer mundo? 9 comentarios (9 nuevos)
The Jewish Uruguayan movie we all need to be watching now on Netflix 16 comentarios (16 nuevos)
Tonga Reyno con un tapabocas del prócer. 16 comentarios (16 nuevos)
Vender en Uruguay - Servicio a la comunidad 11 comentarios (11 nuevos)
Duda sobre alquiler de propiedades 18 comentarios (18 nuevos)
Sartori visitó empresa de satélites y dijo que "hay que apuntar a ese tipo de industrias" 12 comentarios (12 nuevos)
El boleto común en Andorra se cobra casi 2 euros y es con esas máquinas .( Por si alguien sentis curiosidad de ver alguna máquina de un país europeo).( Por mi parte un poco decepcionado ,pense que algun rayo láser te iba escanear el brazo o algo asi(?) ) 0 comentarios
¿Como se escribe? 28 comentarios (28 nuevos)
España: destino contagio? Pero sin confinamiento, mientras Europa nos restringe... que no es lo mismo 0 comentarios
Lo importante 6 comentarios (6 nuevos)
Gobierno prorrogará 90 días el seguro de paro; no descarta extender el seguro parcial 1 comentario (1 nuevo)
Familia de hincha de Nacional asesinado inició demanda contra el Estado por más de US$ 500 mil 5 comentarios (5 nuevos)
Detectan en BPS equipo de radiología sin usar que se compró hace seis años a US$ 147.000 8 comentarios (8 nuevos)
Fumar marihuana no es bueno para tu corazón, según un estudio 23 comentarios (23 nuevos)
Algún estudiante de la FIC? 23 comentarios (23 nuevos)
Hoy hubo un lindo día 14 comentarios (14 nuevos)
La senadora Amanda Della Ventura respondió en el Parlamento a los dichos de Manini Rí­os 5 comentarios (5 nuevos)
Argentinos cruzando el río Uruguay ilegalmente para immigrar a Uruguay. Circa 2020 (Colorized) 14 comentarios (14 nuevos)
Ayuda a un docente uruguayo a "engañar" a sus estudiantes II 25 comentarios (25 nuevos)
Manini, no podés decir eso si tenés el culo sucio 1 comentario (1 nuevo)
Cerro Largo (¿chicos, está chequeado esto? 7 comentarios (7 nuevos)
Qué ingles es mejor saber (Britanico, Americano)? y cuál acento (en caso de conseguirlo) es mejor para tener? 11 comentarios (11 nuevos)
Dos escolares de Bella Unión dieron positivo al test de COVID-19; cerraron el centro 0 comentarios
Los antipasta. 20 comentarios (20 nuevos)
Suicidios en Uruguay durante la pandemia 7 comentarios (7 nuevos)
Está foto nocturna la tomé en Andorra con mi celular en larga exposición (mis ojos solo veían negro ), me encantan las fotos nocturnas y quería que me contaran si tienen fotos nocturnas en Montevideo y que sitios de ciudad son buenos para sacar algunas "postales nocturnas" lugares que les gusten . 13 comentarios (13 nuevos)
Retiro de dinero de uphold en Uruguay 6 comentarios (6 nuevos)
Dos próceres de Montevideo en una foto 5 comentarios (5 nuevos)
Cuántos años después terminaron de ver la serie? 2 comentarios (2 nuevos)
Wow 0 comentarios
Qué opinan de la carrera de Medicina? 22 comentarios (22 nuevos)
TIL que Uruguay le ganó a Brasil en una batalla naval usando queso como balas de cañon 4 comentarios (4 nuevos)
El mundo es chico 9 comentarios (9 nuevos)
Piensan tener hijos? 23 comentarios (23 nuevos)
Montevideo se llena de misteriosas “puertitas”. ¿A dónde van a parar? 1 comentario (1 nuevo)
Nudehead: el artista que se esconde, pega con la verdad y corre 5 comentarios (5 nuevos)
Hello Uruguay 🇺🇾, this may be one of the craziest requests you’ve seen on this subreddit but I think it would be worth your time to at least give it a read! 3 comentarios (3 nuevos)
Heber: expropiaciones para el Ferrocarril Central costarán “más del doble” de lo calculado 2 comentarios (2 nuevos)
Donde donar medicamentos? 2 comentarios (2 nuevos)
El atardecer de hoy en el Parque a Rivera 5 comentarios (5 nuevos)
Ignacio Alvarez: "Cuatro testigos declararon que la mujer decía que quería enfiestarse. Luego entró a una carpa a tener sexo con tres jóvenes, y tres días después los denunció. Fueron presos, pero una jueza los absolvió, y ahora la fiscal apela porque a la jueza le faltó "perspectiva de género"." 17 comentarios (17 nuevos)
Alguien sabe la contraseña de administrador del wuawei HG531 v1? 1 comentario (1 nuevo)
Anyone in Uruguay? 8 comentarios (8 nuevos)
Renovación libreta de conducir 3 comentarios (3 nuevos)
Thrift/Segunda Mano en Montevideo? 5 comentarios (5 nuevos)
Confiesen sus placeres culposos 13 comentarios (13 nuevos)
Perdon 6 comentarios (6 nuevos)
2020-08-05 07:00 - 2020-08-06 07:00
submitted by Samus_ to ResumenDeUruguay [link] [comments]


2020.06.29 15:13 Beginning_Beginning Drug trafficking as a convenient excuse for intervention in Venezuela: Part III

On the systemic undertanding of complex issues
About four years ago some Colombian guy made a post to /vzla asking if there were any right-wing narco-paramilitary groups operating in Venezuela. The overwhelming number of responses denied and even mocked the idea of the presence of such groups in the country. Since the topic of Colombian narcotraffic affecting Venezuela is one I'd been studying for some time I was able to make a well-sourced reply in which I showed the extent of the incursion of paramilitarism in Venezuela and not just in states bordering Colombia but deep into the central and oriental states as well.
https://np.reddit.com/vzla/comments/3je1ot/un_colombiano_con_una_pregunta/
Some commenters of my previous post suggested that I wasn't Venezuelan, that I didn't post stuff at /vzla because I was afraid of "actual people of Venezuela" "in numbers", and that I had "very little understanding of the consequences of the drug trade". I think it's interesting that my experience in /vzla was that people there tended to upvote well-sourced and well-structured comments, even those that went against the common positions, something that was true even when my comments could had been somehow interpreted as a tacit defense of the Venezuelan government (on the assumption that the government was lying to justify certain policies, or that the only Colombian armed factions present in Venezuela were associated to FARC or similar, etc.) like was the case here. A comment from another poster as an example of what I've written:
Yo me atreveria a pensar que, sabiendo que aqui la distincion entre ambas no esta clara, se aprovecharian de eso para ganar puntos (que es todo lo que el gobierno medianamente sabe hacer). Como para la gente aqui guerrilla y paramilitar es lo mismo, y la gran mayoria de nosotros diria yo estamos claros de que la guerrilla se refugia en nuestro territorio, no seria dificil hacerle creer a la gente que una cosa tiene que ver con la otra.
Ademas, al gobierno le encanta hablar de Uribe, asi que para quienes entienden la distincion la acusacion es poderosa. Que tenga de cierta, no lo se. El gobierno de aqui es experto en acusar sin pruebas.
I found notable then the extent of the lack of systemic knowledge on a topic that crucially affects the lives of all Venezuelans. However, once it was clearly established that there were in fact an important number of right-wing narco-paramilitary groups operating in Venezuela another poster made a set of very pertinent questions:
Me quedan algunas cosas por aclarar: no estoy muy empapado sobre el tema pero si reconozco algunos nombres de cabecillas de bandas narcotraficantes, más que paramilitares. O es que acaso se incluyen este tipo de organizaciones delictivas bajo la definición "paramilitares"?
De ser así se debería entonces incluir básicamente cualquier grupo delictivo medianamente organizado?
Bajo cuál definición de paramilitar (diferente a grupo armado delictivo) se incluyen estas bandas narcos?
So, I gave a brief history of recent Colombian paramilitarism - from the 80's on - to point out how the groups I specifically mentioned fit into the description.
I have to add that while that thread is already kind of old, the pattern of paramilitary presence remains. For instance Wilfredo Torres Gómez - alias "Neco" or "Necoclí" - was captured by the Venezuelan authorities in 2019. Neco was the leader of "Los Rastrojos" narco-paramilitary group. From Colombia's El Tiempo:
Por información del paradero de Torres, en Colombia se ofrecían hasta 150 millones de pesos de recompensa. Desde 2016 hacía parte del cartel de los más buscados en Norte de Santander.
https://www.eltiempo.com/justicia/conflicto-y-narcotrafico/capturado-en-venezuela-alias-necocli-jefe-de-los-rastrojos-341356
Understanding drug-trafficking in a systemic way
I brought up the story of the vzla thread to introduce a couple of talking points:
1) First, that we need to understand the problem of narcotraffic in its entire dimension, otherwise cannot make an appropriate assessment on the issues that it involves, issues that would eventually lead to further discussions such as the true scope of its consequences and the way to address and mitigate them. As in my previous posts, I'll assume as a fact that Maduro and his government are a big organized drug-trafficking operation. However, I wonder, if this is the case where do right-wing narco-paramilitary groups fit into this panorama? Are they competing for territories and quotas or are they cooperating with each other or are they ignoring themselves?
If they are competing, how do these groups take the drug out of the country? endospore wrote that "Los puertos estan militarizados desde hace cuanto, 8 o 10 años ya, y como coño entonces sale toda esa droga de venezuela?", so it's a highly relevant question. Also, if these groups are competing, how much of the drug that reaches the US (and "europa, africa y Asia") comes from the Venezuelan government itself and how much from these other actors? Or how much responsability of the massacres and illegal mining that WEGdesign spoke about fall upon the shoulders of one or the others?
UN's World Drug Report 2020 came out just a couple of days ago, on June 26th (which you probably know it's the International Day Against Drug Abuse and Illicit Trafficking). The report is a must-read if you are really into understanding the current situation and current trends in world-wide drug trafficking. Booklet 3 specifically deals with the suply-side of things. Map 3 in the booklet shows that drug originating from Venezuela does in fact go mainly to Europe, but it's a relatively minor route as per the number of reported seizures between 2014–2018 (which are reported by the Venezuelan government but also by other countries when cargos are seized). The report specifically states that:
Forensic testing of cocaine samples from seizures of cocaine smuggled to Western and Central Europe has confirmed that the cocaine trafficked to Europe primarily originates in Colombia and, to a lesser degree, Peru and Bolivia (Plurinational State of)... [and] most of the cocaine trafficked to Europe continues to originate in and depart from Colombia...
And with regards to Africa, the report states that:
Despite large increases in cocaine seizures in recent years, Africa still accounted for only 0.4 per cent of global quantities of cocaine seized in 2018... Traffickers appear to be diversifying the routes and departure points used to traffic cocaine from South America to Europe and West Africa. Previously, the Bolivarian Republic of Venezuela was a major departure point for cocaine, but it appears to have declined in significance, possibly due to the volatile security situation in the country. By contrast, Brazil remains a major departure country and, possibly owing to its good infrastructure, may have gained in importance in recent years
https://wdr.unodc.org/wdr2020/field/WDR20_Booklet_3.pdf
So the traffic from Venezuela is declining as per the UN. I think it would be interesting to know how this market would split among the government and right-wing narco-paramilitary operations under the dwindling Venezuelan routes.
Another possibility exists of course, which is that the Venezuelan government and these groups are actually cooperating. Since we know that narco-paramilitarism is deeply rooted within the Colombian territory and abetted by important sectors of the Colombian government - and of course, it is where the drugs come from (from the UN report I linked: "An increase in the size of coca leaf harvests since 2014 has contributed to the dramatic increase in global cocaine manufacture in recent years, most notably in Colombia") - doesn't it make sense to clearly identify these associations to more effectively neutralize them not only their operations in Venezuela but also in the neighboring Colombia? I would believe that people concerned about narcotraffic in Venezuela would also want to know what's going on right next door (and would be able to make a good case proving that Colombia is not a narcostate as I've argued, I could be mistaken after all).
Another thing that makes me wonder is that, if the Venezuelan government were tied to right-wing narco-paramilitary groups would it mean that its actions aren't constrained - and shouldn't be explained - by the simple ideological boundaries of what people might understand for "socialism", considering how anti-socialist the whole thing would be? How much of Venezuelan problems could be pinned on socialism itself and how much on narcotraffic? After other posters pointed out a number of issues related to this illegal activity and Jake1125 wrote that:
People are dying every day from the disaster since Chavez and Maduro came to power. Constantly and consistently, death and destruction. Families destroyed, separation, poverty, starvation... You are communicating here with people who have suffered unspeakable horrors at the hands of the drug-lords Chavez and Maduro.
It seems to me that they are implying that drug-trafficking is the real culprit here, and if this were the case we'd have to separate the anti-socialist narrative from the anti-drug one (unless they suggest that socialism as a political ideology and drug trade somehow go hand in hand, and that would be a great argument to hear about).
Finally, cooperation agreements between the Venezuelan government and paramilitaries would probaly drive the Colombian government to strike upon these groups even harder in order to further undermine the Venezuelan government. However - and this further confirms that cooperation does not exist - the complete opposite has been happening:
Maniquemao fue capturado el 30 de mayo del año pasado en el estado Táchira, frontera con Colombia. ‘Maniquemao’, jefe de la banda criminal ‘los Rastrojos’ en el municipio de Puerto Santander, era buscado por las autoridades colombianas a través de circular roja de Interpol, por los delitos de narcotráfico, extorsión, homicidio, contrabando, secuestro y tortura, entre otros. Una vez fue deportado a Colombia, ‘Maniquemao’ logró obtener el beneficio de la casa por cárcel, alegando que su esposa había abandonado a sus tres hijos.
https://www.elpais.com.co/judicial/este-es-el-top-de-los-narcotraficantes-colombianos-capturados-en-venezuela.html
So Maniquemao, one of the most dangerous drug criminals in Colombia whom I wrote about in my old post, was put under house arrest after extradited from Venezuela... .
2) The second point is an extension of the first: In order to have a better understanding the problem of the narcotraffic - which seems to be a concern for other people that have commented here - you have to understand some major contradictions within the War on Drugs which make it not only ineffective but highly damaging in combating substance abuse and in resolving the many issues that come from drug-trafficking. It so happens that using the War on Drugs as an excuse to put political pressure by the US government on some countries and not others according to specific interests is one of these contradictions - which is the reason while people in this sub have reacted so vicerally against my posts, since they're vehemently against the Venezuelan government and for the ousting of Maduro - but it's not the only one and probably not even the most important one. If your are truly against narcotraffic you should recognize the deep inherent flaws of the so-called War on Drugs and realize that not addressing them only perpetuates a number of negative consequences that in theory worry not only myself but also a number of posters in this sub.
Understanding systemically the inconsistencies of the War on Drugs
Since this text is already long enough I'll expand on the inconsistencies of the War on Drugs for another post (yes, you'll have to suffer me yet at least another time). I'll point them out though:
And last, but not least, the use of drug as a convenient excuse for political intervention, which is not like WEGDesign a simple matter of how "countries engage with allies" within a framework of practical "global relationships". After all, and if we go by what people like John Bolton believe and is consistent with the way US treats the leaders of the Colombian narco-state - "Muchas figuras importantes del régimen... se beneficiaban del narcotráfico... Pero yo estaba convencido que era mejor tragarse unos sapos para tumbar el régimen y liberar a los venezolanos que pararse en unos “principios” que los mantenía oprimidos." - that means that at least some Venezuelan narco-traffickers would be kept off-the-leash...
So much for the pemones massacred, and the illegal mining, and the political persecution, and the lavish lifestyles.
submitted by Beginning_Beginning to venezuela [link] [comments]


2020.03.22 21:07 paquinema Recursos para mejorar/aprender inglés

Bueno hace rato que quería armar esto, es básicamente una versión mejoradade una respuesta del theard diario.
Dejo los links un poco más abajo pero primero quería aclarar que básicamente en ninguno van a encontrar algo sobre gramática o quizá algo pero muy por encima ya que no es la idea que yo tengo sobre como aprender un idioma, lo que yo trato de hacer es imitar la manera en la que aprendimos nuestra lengua materna, en base a mucha repetición y a prueba y error que, si bien puede ser un proceso más lento si se tiene constancia creo que se obtienen muy buen resultados y quizá con mayor solidez, aunque considero que la gramática es útil si ya tenes un buen nivel y querés terminar de pulir detalles para tener un inglés perfecto y sin errores, no es menester para arrancar.
Si recién estas arrancando y tenes menos inglés que CarlitosTevestené en cuenta que va a ser un proceso largo, eso de aprender un idioma en 3 o 4 me parece simplemente una mentira, lo que si podes lograr en ese tiempo es una importante mejoría creo que en las primeras etapas el progreso se hace evidente y a medida que mejoramos vamos avanzando más lentamente, creo que el aprendizaje de un nuevo idioma describe algo similar a una función logísta. Dicho esto,Duolingo puede ser un muy buen primer paso, es bastante sencillo y se basa en tu lengua materna para aprender (el resto de los recursos están 100% en inglés) mi consejo es que no te centres mucho en tener todos los niveles en dorado si no más bien de avanzar tanto como puedas y de última ir mejorando cada nivel cuando veas que te cuesta. Si bien está bueno para arrancar tené en cuenta que es limitado en cuanto al novel que podes alcanzar ya que los ejercicios poco tienen que ver con un uso del lenguaje "real".
Todos los recursos en listados acá son totalmente gratuitos y en inglés, lo bueno de esto es que siempre vamos a encontrar más variedad de contenido ya que son medios que pueden ser utilizados por personas de cualquier parte del mundo independientemente de su lengua materna. (Los links no estan acomodados en ningún orden particular).
Aparte de esto recomiendo tratar de leer todo lo que puedas, para arrancar los papers y libros de estudio son una buena opción, sé que puede parecer un tanto extraño ya que suelen manejar lenguaje bastante tecnico pero una vez que tenemos eso dominado se torna bastante sencillo ya que son textos muy directos y sin metáforas, sin construcciones complejas y además los textos siempre vienen acompañados de gráficos y tablas que refuerzan la idea principal lo cual nos facilita darnos cuenta si lo que entendimos del texto es lo que se quiso decir.
Volver a ver series o películas que te gusten también me resulto muy útil, si ya sabes que va a pasar te podes concentrar más en el idioma y dejar la trama un poco de lado y además si no entendiste una parte no importa mucho porque total ya sabes de que se trata, podes dejar los subtítulos en español si estas medioen bolas pero tratando de escuchar tanto como puedas, el siguiente paso sería poner los subs en inglés (Netflix tiene la opción de CC) y después directamente sin subtítulos. Recomiendo hacer esto con series de capítulos cortos como Friends y podes repetir un mismo capitulo con las tres modalidades ¡la repetición es realmente importante!. Escuchar podscasts también está bueno, el único tema es que tenes que estar muy concentrado porque no tenés absolutamente nada de contexto por lo que es fácil perderse.
Leer novelas me ayudo mucho en la sintaxis además de incorporar muchísimo vocabulario, hace poco terminé The lord of the rings The fellowship of the ring que si bien esta bueno tiene vocabulario un tanto en desuso y además Britanico (yo estoy muy acostumbrado al inglés yanqui) por lo que se puede hacer un poco tedioso, ahora estoy leyendo 4 3 2 1 de Paul Austery la verdad me encanta %100 recomendado.
Bueno eso es basicamente el resultado de años surfeando por internet tratando de rescar lo mas útil, si alguien tiene algo para aportar es mas que bienvenido.
submitted by paquinema to argentina [link] [comments]


2019.12.30 04:04 Phleven_Brown Me encanta ser blanco y estoy orgulloso de serlo

Me encanta ser blanco y estoy orgulloso de serlo me encanta tener sangre europea y aunque a muchos blancos les causaría rechazo la idea, yo me moriría de alegría si supiera que alguno de mis antepasados perteneció al Imperio español. Me encanta mi piel blanca, me encanta mi heterocromía (mi ojo color verde, mi ojo color miel) mi nariz respingada la forma de mi cráneo mis labios. Amo a las mujeres blancas son las mujeres más bellas que existen ante mis ojos. Me encanta la cultura, la historia y el arte de Europa, los considero lo más increíble que le ha pasado a la humanidad, adoro los idiomas las tierras la música, las tierras son hermosas, me encantan sus ideas, sus ideales, sus valores estoy orgulloso de ser un blanco en Latinoamérica, porque siempre fueron los blancos los que hicieron la mayor aportación a mi país, no me siento culpable por lo que hizo el Imperio británico en África, los mismos negros vendían a su propia raza, lo siguen haciendo hasta el día de hoy fueron los blancos quienes los liberaron y fueron los blancos quienes mejoraron su calidad de vida, ahora que se han deshecho de ellos con violencia es cuando África ha ido empeorando. No me siento mal por la santa inquisición, gracias a ella los musulmanes no tomaron Europa, los blancos de América fueron quienes desearon integrar a todas las razas en su sociedad, quienes decidieron darle una oportunidad a los demás. No me interesa el nazismo en Alemania, es un país con aportes maravillosos, los chinos han matado a millones y millones más, así como los (((judíos))), así como los indígenas se mataban entre ellos antes de que llegarán los españoles quienes intentaron igualmente asesinarlos, no es como que solo los blancos hayan esclavizado, la esclavitud por parte de los árabes a los blancos también existió, la esclavitud de negros a otros negros y así podríamos seguir con los pecados de todas las razas. Ya basta de la misma mentira, nosotros no estuvimos a la cabeza de los más grandes momentos de la historia porque fuéramos malvados u hubiéramos tenido suerte, lo hicimos porque fuimos los mejores, los más creativos, los mejores líderes los mejores negociantes incluso los más heroicos. Seguro no tengo nada en contra de alguien por ser de otra raza y seguro que seré llamado racista, nazi y demás pero no me importa, ya no me importa un carajo, el mayor defecto de la raza es blanca es que le importa tanto la moral, les importa tanto ser llamados racistas que están permitiendo la destrucción de su propia gente se están creyendo en cuento de que son los más grandes villanos ¡Ya basta! Yo como minoría en mi país no puede hablar por mi, pero ustedes europeos son una desgracia en este momento, no tienen la obligación de cambiar, no tienen la obligación de tolerarlo todo no tienen culpa que sentir, ustedes hicieron los grandes países que quieren destruir en primer lugar, nosotros inventamos la electricidad, las más grandes corrientes de pensamiento, las más grandes teorías científicas, las más grandes vanguardias artísticas ¡Muestra orgullo! No sucumbas a ad hominems, si eres llamado racista, si eres llamado nazi ¡Qué así sea! Disfrútalo, pon la frente en alto y piensen en sus prioridades. Ahhh en fin esto no será visto por nadie de esos países salvo quizá por España pero tenia que desahogarme. Oh y Latinoamérica, dejen de ver Televisa, por favor.
submitted by Phleven_Brown to copypasta_es [link] [comments]


2019.11.09 19:08 expatsun2009 ¿Hay una manera de cerrar mi cartera con un agente de bolsa y convertirla en gestion pasiva sin pagar los impuestos? (in English below))

!Buenas tardes a todos!
Esto es mi premier post aquí y por eso permítame presentarme un poco…
Llevo solo un mes metiéndome en el tema de FIRE y toda mi información viene de los Estados Unidos. Estaba muy emocionante a encontrar este fórum, una fuente de información tan importante, porque como ya sabéis, la situación aquí en Europa y además en España, es muy diferente con respecto a los impuestos, oportunidades etc etc.
Soy Inglesa, pero vivo y trabajo en España desde hace 2009. Me encanta este país y estoy aquí para disfrutar una calidad de vida mejor que lo tenía antes en Inglaterra, pero ahora me di cuenta de los errores financieros que he hecho. Bueno, la vida es así y nunca es demasiado tarde…. tengo 45 años y estoy luchando por la independencia financiera dentro de 10 años… ¡ánimo!
Por supuesto tengo un montón de preguntas y sé que faltará más tiempo para leer todos los otros posts aquí.
Primero pregunta para vosotros… ya tengo casi 100 000 euros ahorrando en una cartera compatible con España, pero fuera de España con un agente de bolsa. Estoy pagando muchos gastos cada año… Si quería cerrarla y recapitalizar en gestión pasiva a través de un robo avisor o online ¿Cómo puedo evitar el pago de los impuestos por la plusvalía? No tengo ganas de retirar dinero solo cambiarla y montarme una cartera de gestión pasiva. ¿Cuál es la manera más efectiva?
Disculpe cualquier error gramatical y espero que podáis darme algunas surgencias. Mil gracias.
Hello
This is my first post here so please allow me to introduce myself a littel...
I´ve only been looking into FIRE for about a month and all of my information has come from the USA so I was so happy to find this forum and source of such important information, because, as you know, the situation here in Europe and specifically Spain is so different with respect to taxes,incentives etc etc
I am English but have been living and working in Spain since 2009. I love this country and I´m here to enjoy a better quality of life than I had in England, but now I realise that I have made some big financial mistakes. Anyway, life is like that and it´s never too late! I am 45 years old and fighting for financial independence within the next 10 years!
Of course I have so many questions and I know it will take a long time to read through all the posts here. My first question for everyone is ... I have almost 10 000 in savings which is with a broker in a Spanish compatible portfolio outside of Spain. I pay a lot in annual charges...if I want to close it and reinvest it in passive investing using a robo advisor or online how can I avoid paying taxes on the capital gains? I don´t want to withdraw anything just change the way in which it is invested. What is the mots tax efficient way to do this?
*Please forgive any grammatical errors in Spanish and I hope to get some helpful feedback.
submitted by expatsun2009 to SpainFIRE [link] [comments]


2019.01.28 19:34 RadfemXX__ Beatriz, madre de un chico trans con síndrome de Down: "La sociedad cree que nunca lo va a tener claro"

"No creo que Jack sea el único chico trans con síndrome de Down. Estoy segura de que hay muchas personas con diversidad funcional a las que se les niega el derecho a la autodeterminación de género". Beatriz Giovanna habla desde Alicante de su hijo, que nació hace 19 años y vive junto a su familia en la ciudad valenciana. Está aprendiendo el oficio de cocinero y le encanta jugar a baloncesto, pero además cuenta con otra característica que le ha marcado la vida: es un chico transexual. La de Jack es una historia invisible y apenas contada, la de un camino de obstáculos para lograr que su decisión sea válida y respetada.
"La palabra de las personas con discapacidad no es concebida como algo serio, para la sociedad no tiene importancia ni validez. No son tomadas en serio y son tratadas como eternos niños que inventan cosas y de pronto cambian de parecer. Imagínate si lo que dice es que es transexual", explica su madre. Como el joven no se expresa ni escribe de forma convencional, Beatriz le ayuda a contar que "ser Jack" es lo mejor de todo el proceso, que empezó ya hace tres años. A sus 16 fue capaz de verbalizar con la ayuda de una psicóloga y una logopeda del centro al que acude que era un chico. Eso tras años de frustración y negativas a vestir y comportarse de una forma, asociada a la mujeres, que sentía impuesta.
Jack pone nombre y rostro a la múltiple discriminación que sufren las personas LGTBI con discapacidad, una realidad lastrada por la falta de referentes y de visibilidad. Así lo corrobora un reciente informe elaborado por la red europea Transgender Europe (Europa Transgénero), un colectivo de escala internacional que ha puesto el foco en este tipo de situaciones. En el estudio se ilustran alguna de las barreras que impiden a este colectivo "acceder a sus derechos humanos" atendiendo al hecho de que "la transfobia y el capacitismo –la discriminación contra las personas con discapacidad– están a menudo arraigados a los servicios y profesionales" a los que acuden estas personas.
Ello convierte en "probable" que experimenten "discriminación en relación con ambos aspectos de sus identidades cuando simplemente están tratando de satisfacer sus necesidades", concluye el informe, que apunta a la necesidad de adaptar las prácticas y los protocolos sanitarios, poner fin a las actitudes prejuiciosas y acabar con "la falta de autonomía" que suele recaer sobre estas personas.

"¿Tu hija sigue diciendo que es un chico?"

Aunque Beatriz no esconde el duelo que ha supuesto "perder a una hija para ganar a un hijo" y reconoce que no ha sido un proceso fácil, alude también a los lazos y la estrecha relación que han logrado tejer. "Transitamos con paso decidido y en busca del derecho a ser y gozar de una ciudadanía plena. Sí, la de un chico con retardo mental, mi hijo, que decide y sabe lo que quiere". Frente al prejuicio, esta mujer pelea para evitar que se repitan algunas de las situaciones desagradables que ya ha tenido que vivir antes y alude a que está convencida de que el proceso de Jack ha sido más largo que el de cualquier otro joven trans de su edad.
"Hay cosas que se te quedan grabadas. Hubo una psiquiatra que insinuó que su transexualidad era producto de que yo quería tener un hijo en vez de una hija", cuenta Beatriz. "Fue doloroso, pero lo que hice fue responderle que jamás se me ocurriría condicionar a mi hijo así y que no era una cuestión mía". Recuerda también cómo una compañera con la que entonces estudiaba un máster universitario le preguntó: "¿Entonces tu hija sigue diciendo que es un chico?". "El hecho de que tenga síndrome de Down hace que la sociedad crea que nunca lo va a tener claro y que está impedido para tomar decisiones".
Más allá de este tipo de discriminación más cotidiana e invisible, las personas con diversidad funcional y con orientaciones sexuales e identidades de género diversas sufren también agresiones. De hecho, estos son dos de los parámetros que mide el Ministerio del Interior en sus informes anuales sobre delitos de odio: en 2017, se registraron 23 denuncias por el primer motivo y 271 por el segundo. Sin embargo, los colectivos creen que esta es la punta del iceberg lastrada por la infradenuncia. De hecho, solo la Federación Estatal de Lesbianas, Gais, Trans y Bisexuales contabilizó el mismo año 623 incidentes de este tipo.

Cambiar el nombre, pero no el sexo

En este sentido, el estudio de Transgender Europe hace hincapié en "el papel clave" que desempeñan las organizaciones en la puesta en marcha de un activismo "interseccional", aquel que tiene en cuenta los diferentes ejes de discriminación que pueden confluir en una misma persona. Algo que, junto a la construcción de referentes, puede contribuir a romper el armario en el que están muchas personas: "Yo creo que hay muchas como mi hijo silenciadas por sus propias familias. De ahí la importancia de visibilizar esta experiencia de vida", dice Beatriz.
Jack confiesa que actualmente se encuentra "muy feliz". Desde el pasado mes de junio toma hormonas, pero aún no puede cambiar el sexo oficial en los documentos oficiales, aunque sí el nombre, algo que aún tiene pendiente y hará lo más pronto posible. Desde el pasado mes octubre, las personas trans y no binarias pueden modificar la mención registral relativa al nombre sin estar obligados a cumplir los requisitos que actualmente contempla la ley gracias a una instrucción del Gobierno.Con respecto al sexo, sin embargo, la patologización sigue pesando, ya que deben presentar un informe que acredite que tienen disforia de género, algo que el Congreso está trabajando para cambiar. "La sociedad tiene una deuda pendiente con las personas diversas", concluye Beatriz.







submitted by RadfemXX__ to FeminismoRadical [link] [comments]


2018.08.18 19:36 kmopm Hablemos del futuro futbolístico de la selección

Bueno. Ya para el siguiente mundial. Es casi imposible que este Suárez y cavani. Y si están, es muy probable que estén en un nivel muy bajo. Lo mismo con godin,Cáceres. El único que podría llegar a estar es godin. Pero sigue siendo difícil. Además también tenemos jugadores como el cebolla, Carlos Sánchez y stuani que seguramente no van a estar.
Después. Lo positivo. Es que tenemos jugadores que no solo esperamos que sigan, sino que lo más probable es que sean mucho mejores.
Estos son: Valverde,bentacur,torreira,maxi Gomes, Josema, sarachi.
Despues hay otros que podrian llegar a ser mejores que los que tenemos. Pero no prometen tanto. Y podrían estar al mismo nivel que están ahora. En especial por si situación de club y edad. Estos son de arrascaeta y nandez.
Se que muchos le tienen mucha fe a nandez. A mí como jugador nandez me encanta porque tiene tremendo huevo. Pero tiene 22 serca de cumplir 23. Y el problema es que está en boca. Y en boca ya no lo quieren más porque ficharon a otros. Entonces se tiene que ir sí o sí. Eso hace que el futuro de nandez dependa muchísimo de las decisiones que tome ahora. Porque no le quedan muchos años como promesa. Y si quiere pegar el salto a Europa ya tendría que hacerlo. Pero después hay que ver en cómo se desarrolla en el club y si se adapta al nivel y estilo de juego.
De arrascaeta tiene 24 y este año cumplirá 25. El problema de arrascaeta es que juega de enganche. Y esa es una posición que en Europa no se usa mucho. Además de que para ser enganche y ser titular en un equipo de primer mundo ellos esperan que seas un fenómeno. De arrascaeta puede jugar por las bandas. Pero uno de los grandes problemas de de arrascaeta es que es horrible defendiendo y aunque no es lento, tampoco es súper rápido. Y carece de habilidad con la pierna izquierda. Además de todo esto, también tenés que él está a gusto en su club según parece. Y no ah mostrado muchas intenciones de irse.
Después tenemos jugadores que se esperan que estén al mismo nivel. Estos son coates, vecino, laxalt. Aunque laxalt pego un salto enorme al irse al Milan. Así que puede llegar a mejorar más todavía.
Después Guillermo Varela es un caso incierto. Ya tiene 25 y va a cumplir 26 este año. Sigue en Peñarol y su futuro me parece incierto.
Así que en jugadores que esperamos que mejoren. Tenemos un delantero 3 mediocampistas. Un central y un lateral izquierdo (dos si contás a laxalt) En jugadores que esperamos que mantengan el nivel tenemos un central. Y un mediocampista. Y por último en jugadores que pueden mejorar o quedarse al mismo nivel tenemos un mediocampista por la derecha y un enganche.
Después tenemos un lateral derecho que es un incierto.
Como ven el problema es que nos faltan delanteros. Si suares y cavani se van. No vamos a tener muchos jugadores que hagan goles. Y a eso le sumamos que tampoco tenemos un delantero regateador o veloz. Después tenemos un problema por las bandas. Ya que todos nuestras promesas del mediocampo son centrocampistas. Y por las bandas solo tenemos a nandez. Nos falta alguien para jugar por la izquierda. Por eso sospecho que en el futuro pondremos alguno de nuestros buenos mediocentros a jugar en las bandas o tal vez laxalt jugue por ahí. Aunque sería un desperdicio ya que su mejor posición es la de lateral y en el Milan va a jugar de eso. Otra cosa que también nos falta es un lateral derecho. Ya que Guillermo Varela es un incierto. Y estaría bueno que vayamos buscando remplazo para muslera que tiene 31 aunque podría surgir franco Israel. Pero solo tiene 18 y en el próximo mundial va a tener a penas 22.
Así que voy a analizar la posibilidad de que surja un delantero nuevo o medio campo ofensivo en estos años. Estos son
Ardaiz: que jugó en la sub 20 de bentacur y Valverde. Pero aunque no pudo brillar mucho. Muchos dijieron que era muy talentoso y fichó por un buen cuadro de Bélgica. Ahora es muy probable de que fiche por un cuadro que acaba de subir a primera de la liga italiana así que capas que podría mejorar abismalmente. Y a eso le sumamos que sólo tiene 19.
Amaral: bajo unos diez quilos. Y el DT de Racing le mostró más confianza. Pero la realidad es que por más talentoso que sea. Esta en un cuadro de argentina y no es titular. Es más, todavía ni siquiera es suplente. Juega en la reserva y tiene 21. Yo le tengo fe porque tenía un talento excepcional pero sus chanses son bajas.
Schiapacase: no eh oído hablar más de el
Y por último. Tenemos la chanse de que surja algunos de los sub 20 y sub 17 que están ahora.
Que son: Thiago vecino, Boseli,Facundo Milán, Ocampo,torres,Sanabria,Emiliano Gómez,Axel Pérez.
.
Puede que haya dejado alguna promesa afuera. Pero esas posiciones ya están cubiertas como Olivera que tenemos a sarachi y laxalt.
Bueno que piensan? Quien podría surgir? A quien le tienen de? Hay alguno que podría cubrir lo que le falta a Uruguay que me haya olvidado?
Edit: Otro que también puede surgir es José neris. Que juega por la banda derecha. Y tiene una buena marca goleadora además de ser titular en la selección sub 20.
submitted by kmopm to uruguay [link] [comments]


2017.02.21 18:10 username1999957 Que tan realista es querer irse a vivir a otro pais ?

Que tal, hoy vengo a preguntarles su opinion acerca de que tan realista es querer irse a vivir a otro pais.
El año pasado (tengo 23 años) me gradue de Licenciado en Comunicacion Social con el ultimo año especializado en periodismo de la UBA. Durante toda mi carrera estuve ahorrando y logre juntar $250.000.
La verdad es que me gustaria poder irme a vivir al exterior, porque me encanta conocer nuevos lugares y porque quiero buscar un futuro mejor y una mejor calidad de vida que no puedo tener en este pais, donde no puedo salir a la calle sin miedo a que me maten para robarme el celular.
No tengo destino de preferencia, puede ser Canada, USA, Europa, Australia o algun pais donde "se viva bien". Creo que seria mucho mas facil irse a España como muchos argentinos, sobre todo porque puedo pedir la nacionalidad por ser nieto de inmigrantes españoles, pero cualquier destino estaria bien. Si pudiera elegir creo que elegiria Alemania. Hablo ingles, aleman y portugues asi que creo que eso me da un poco mas de opciones.
Pero quiero saber si la idea de irse al exterior es algo realista o estoy pidiendo demasiado, quiza algun lector lo haya intentado y quiza hasta logrado.
Supongo que la unica dificultad no es el dinero.
submitted by username1999957 to argentina [link] [comments]


2016.11.08 13:06 EDUARDOMOLINA ENTREVISTA / Mervyn King, ex gobernador del Banco de Inglaterra: "España debería abrir un debate sobre su pertenencia a la zona euro". "No tiene ningún sentido imponer altos niveles de austeridad a países cuyo único resultado es una alta tasa de desempleo y una contracción de la demanda"

Hernán Garcés
http://www.eldiario.es/alternativaseconomicas/Espana-deberia-debatir-pertenencia-euro_6_576102417.html
"El Banco de España es una institución singular: la cúpula yerra y sus inspectores aciertan. Para muestra, un botón: los inspectores avisaron al Gobierno en 2006 de la crisis que se avecinaba, alertaron años después de que la salida de Bankia supondría "nacionalizar pérdidas" y ahora denuncian "la pasividad y la autocomplacencia" de los actuales responsables de la institución. Otros vientos corren al otro lado del canal de la Mancha. El Banco de Inglaterra es una de las joyas de la corona del Reino Unido, respetado por su independencia y solidez intelectual. Si la institución mantiene su flamante prestigio después de la crisis es, en parte, gracias a un eminente profesor de economía (Harvard, MIT, LSE...), Mervyn King, que entró en la institución como economista jefe en 1991 y fue gobernador durante una década, de 2003 a 2013.
Ahora llega a las librerías El fin de la alquimia (Deusto), que ha sido celebrado por los economistas y la prensa internacional como uno de los mejores libros sobre la crisis. Cerca de cumplir los 70 años, Lord King despliega su erudición para transmitir al lector profano en economía los mecanismos de la sociedad capitalista y una completa historia de la moneda y la banca. Con la autoridad de haber sido uno de los principales protagonistas de la crisis de 2008, denuncia que el presente marco intelectual está obsoleto y que si no se hacen cambios profundos, otra crisis llegará que "colapsará nuestro sistema económico y financiero o tomará la forma de un conflicto político o incluso militar". La entrevista tiene lugar a mediados de octubre en la Facultad de Derecho de la New York University (NYU), donde King es actualmente profesor.
En su libro usted afirma que culpar a los individuos de la crisis es contraproducente. ¿Por qué?
Como explico en el libro, las personas, por naturaleza, tienden a buscar a alguien a quien culpar y castigar. ¿Pero qué ocurre si la causa del problema no sólo es de los individuos, sino del sistema? Pues que otra crisis podría volver a ocurrir. Lo hemos visto durante largos períodos de tiempo en forma de crisis bancarias; llegan a intervalos impredecibles, pero siguen llegando. Son muy difíciles de lidiar, y es la gente sencilla y trabajadora la que paga el precio, la que soporta su costo. Por ello, pienso que lo más importante que los economistas pueden hacer es intentar explicar a una audiencia mucho más amplia por qué algunas de las actuales ideas económicas nos han llevado a este desastre, y qué tenemos que hacer para cambiarlas.
Usted usted cita a Hegel ("Lo que la experiencia y la historia nos enseñan es que la gente y los gobiernos nunca han aprendido nada de la historia, o no han actuado sobre los principios que se deducen de ella"). ¿Cuándo piensa usted que la gente y los gobiernos van a aprender las lecciones de la crisis?
Me temo que hará falta otra crisis antes de que la gente realmente pueda decir que debemos hacer algo. Y pienso que la crisis de 2008 fue enorme, tanto por sus consecuencias absolutas sobre nuestras economías como por ser una crisis global que afectó a la totalidad de los países industrializados. Otra crisis del mismo tipo demostraría a la gente que hay algo esencialmente erróneo que debe ser corregido. No estoy seguro de que la gente haya aprendido, aún hoy, las lecciones de la última crisis.
Usted tiene la reputación de ser un hombre muy prudente. Sin embargo, escribió que "la siguiente crisis o colapsará nuestro sistema económico y financiero o tomará la forma de un conflicto político o incluso militar".
Pienso que sí, y lo que los políticos hacen es sólo tratar de seguir adelante, carecen de ideas. Como no han cambiado el enfoque básico, tampoco tienen respuestas. Es posible que seamos capaces de salir del paso por un largo tiempo, pero salir del paso no va a resolver el problema de volver al camino de crecimiento en el que estábamos. Después de la Gran Depresión de la década de 1930, cabía preguntarse hacia dónde iba la economía de EEUU. En realidad, veinte años después estábamos en la misma senda de crecimiento: el empleo perdido se había recuperado por completo. Estamos muy lejos de eso ahora. Podemos recuperarlo, pero solo haciendo cambios significativos en la economía mundial, tanto reequilibrando nuestras economías como reconstruyendo la forma en que regulamos las finanzas, y no veo que progresemos mucho ni en lo uno ni en lo otro.
Según el presidente del Gobierno de España, "los españoles han hecho un trabajo extraordinario en los últimos años para superar las dificultades económicas extrema y han tenido una historia de éxito que es reconocido y admirado más allá de nuestras fronteras". ¿Cuál es su evaluación de la economía española?
Obviamente ha habido algunos progresos, pero no los suficientes para que España pueda volver al pleno empleo sin tener una cuenta corriente deficitaria. Si España quisiera volver al pleno empleo pienso que sería difícil lograrlo sin tener que endeudarse de nuevo en el extranjero. Y la pregunta es, ¿ por qué alguien estaría dispuesto a prestarle a España cuando volver al pleno empleo significa tener un déficit por cuenta corriente?
Como hemos visto entre 2012 y 2015, el endeudamiento externo es posible, pero sólo funciona porque el resto del mundo piensa que cualquier préstamo a España está garantizado, esencialmente, por Alemania y otros países del Norte. Eso es algo que ellos niegan oficialmente, pero en términos prácticos la Unión Europea se las ha ido arreglando en el Sur para eliminar el déficit comercial y de cuenta corriente mediante tasas de desempleo suficientemente altas. Y España, por supuesto, aún está lejos de volver al pleno empleo.
¿En su opinión, es la austeridad un obstáculo para volver al pleno empleo?
En mi opinión, hay dos aspectos diferentes en la austeridad. Uno, que un gobierno necesita tener un programa creíble para gestionar las finanzas públicas. No puede seguir teniendo permanentemente un gran déficit presupuestario. El criterio tradicional del FMI era decir: dejemos que baje el tipo de cambio, eso hará crecer las exportaciones y te permitirá disminuir lentamente el déficit presupuestario con el tiempo, la demanda externa sostendrá a la economía y mantendrá el pleno empleo. Pero cuando pierdes la capacidad de bajar el tipo de cambio para generar mayor demanda de tus exportaciones, el único impacto que tiene la austeridad fiscal es crear más desempleo.
El verdadero problema aquí es que cuando los países del Norte de Europa se unieron a la zona euro se les dijo, y así lo dice el Tratado, que cada país se responsabilizaría de su propia deuda nacional. Después de 2010 todo eso se tiró por la ventana. En propiedad, la propuesta del Banco Central Europeo (BCE) de llevar a cabo Operaciones Monetarias de Compraventa (OMT) consistió en prometer que si un país encuentra que el tipo de interés que tiene que pagar para recibir préstamos es demasiado alto, entonces el BCE le comprará sus bonos. Eso es una transferencia de los países del Norte a los países del Sur. El BCE dijo que haría esas compras, pero en realidad nunca hicieron ninguna.
Si esas transacciones fuesen de nuevo necesarias, serían muy controvertidas, porque los economistas alemanes dicen: "Oye, mira: esta no es la unión monetaria que nosotros aceptamos firmar; nosotros firmamos una unión monetaria que no tenía una cláusula de rescate, sino sólo un Pacto de Estabilidad y Crecimiento. Entonces, ¿por qué tenemos para eso que pagar por la expansión fiscal de España, Grecia, o Portugal?". Puedes entender su punto de vista. Pero, por supuesto, si vas a los países del Sur también es verdad que no tiene ningún sentido imponer altos niveles de austeridad a países cuyo único resultado una alta tasa de desempleo y contracción de la demanda.
Lo que está faltando es la capacidad de permitir modificar la tasa de cambio. Es ingenua la idea de que tú puedes sustituir la flexibilidad del tipo de cambio presionando a la baja los salarios y precios. Puedes intentarlo, pero cada vez que hemos visto eso en la historia ha demostrado ser extraordinariamente difícil y muy doloroso. La cuestión es, ¿resulta razonable hacer sufrir a España tanto dolor para hacer frente a esta situación?
¿Y cuál es su respuesta?
La preocupación que la Unión Europea debería tener es, en mi opinión, que ahora estamos embarcados en un rumbo donde tanto los países del Norte como los del Sur de alguna manera se sienten abandonados por la forma en que el euro se ha desarrollado. España, Italia, Grecia, Portugal –y hasta cierto punto incluso Francia– han estado sufriendo por estar encerrados en un sistema de tipo de cambio fijo mucho antes de que hayan convergido plenamente en un Estado donde el pueblo estuviera dispuesta a aceptarlo.
En cualquiera otra parte del mundo donde se ha dado una unión monetaria exitosa siempre ha ido acompañada de una unión fiscal y política. Hoy esto implicaría tener un único ministro de Finanzas para la zona euro, lo que significa que los impuestos y el gasto de España sería decidido por un ministro de Finanzas en Bruselas, en Berlín o donde fuera, pero no por el ministro de Hacienda español.
Bueno, si la gente en España vota por eso, la unión fiscal podría funcionar, pero no ha votado por eso ni se le ha dicho que ese es el plan, y no veo ninguna señal en algún país europeo de que quiera sacrificar su soberanía de esa forma, entregarla a un órgano central que no ha sido elegido y que no es representativo. Pienso que, en muchos sentidos, fue una irresponsabilidad empezar una unión monetaria antes de haber creado ese grado de unión política. No puedes forzar a la gente a una unión política a toda velocidad sólo porque hay una crisis. Aquella puede evolucionar orgánicamente a lo largo de cincuenta años, o de cien, no tenemos ni idea. Pero fue una locura poner primero la unión monetaria y después creer que una crisis crearía la unión política, porque lo que ha ocurrido es lo contrario.
¿Cuál es la perspectiva desde Alemania?
Cuando Alemania decidió abandonar el marco, el pueblo alemán hizo un sacrificio extraordinario. El marco era el símbolo de una Alemania democrática y exitosa después de la guerra. Mucha gente en el mundo admiraba el éxito y la estabilidad del marco, pero lo abandonaron con la esperanza de que de ese modo vincularían Alemania a Europa, demostrarían que Alemania ya no era un país del que se debía tener miedo.
¿Cuál ha sido el resultado?
Alemania es más poderosa política y económicamente hoy que en 1999 gracias al euro, y hay más sentimiento antialemán en Europa que en cualquier otro momento desde el fin de la Segunda Guerra Mundial. Esto es muy injusto para Alemania, pero se puede entender por qué la gente piensa así. No es Alemania quien está creando el problema, es la unión monetaria. Más que antialemán, la gente debería oponerse más a la unión monetaria.
En El mundo de ayer, de Stefan Zweig, se puede leer que " para el pueblo alemán el orden ha sido siempre más importante que la libertad y la justicia. El propio Goethe dijo que preferiría una injusticia a un desorden". ¿Alemania se enfrenta a un problema de orden?
Yo lo veo de otra manera. Los intereses de Alemania hoy son muy diferentes de los intereses de España, Portugal y Grecia. Sin embargo, los políticos siguen pretendiendo que sus intereses son comunes. Ellos dicen que tienen visiones diferentes sobre cómo tiene que funcionar la unión monetaria, pero eso refleja un conflicto fundamental de intereses. Ahí es donde estamos ahora. Muchas economías del Sur de Europa, sencillamente, no son competitivas con la tasa de cambio actual, y Alemania es súper competitiva. Esto significa que Alemania tiene aún un superávit por cuenta corriente enorme, que es insostenible, y que los países del Sur tendrían un abultado déficit por cuenta corriente si consiguiesen volver al pleno empleo.
La única manera de resolver esto es reconocer que el tipo de cambio debe cambiar. Sin embargo, el problema con la unión monetaria es que al no hacerlo así están creando un conflicto entre Alemania y otros países. No es que Alemania haya provocado un conflicto o quiera tenerlo, sino que están atrapados en un sistema que lo hace inevitable: esa es la razón por la cual asistimos a un diálogo de sordos. Y ahora tenemos una situación en la que la gente que está a cargo de las instituciones europeas tampoco reconoce la realidad y piensa que la respuesta es tener un único ministro de finanzas en Europa.
Muchos políticos de la Unión Europea piensan que es la solución.
Pero eso es demasiado absurdo. Es un poco como decir que la unión monetaria está causando muchos problemas, pero sabemos la solución: asumamos que Europa es un país y el problema está resuelto. Pero no lo está. Es increíble que los políticos puedan actuar en base a una premisa tan falaz. Lo extraordinario es que nunca ha habido un tiempo en nuestra historia en el que la gente en Europa pase más tiempo viajando a los demás países, estudiando y viviendo en los diferentes países que forman Europa, casándose los unos con los otros. La gente en Europa se lleva estupendamente bien, hay mucha menos tensión. Los ingleses, por ejemplo, adoran ir a otros países. Toda la cultura del Reino Unido en los últimos 60 años se ha transformado por la posibilidad de viajar a Europa. Esto no era así hace 60 o 70 años... bebían cerveza, no tenían las mismas opciones de restaurantes... Hemos visto las pinturas y la cultura de otros países de Europa; eso es algo que a todo el mundo le encanta. No hay una tendencia nacionalista contra los países.
La gente realmente quiere llevarse bien, agradarse unos a otros, intercambiar todo tipo de experiencias, pero los políticos han decidido hacer esto más difícil imponiendo a los pueblos de Europa un calendario de integración política, lo que es completamente antinatural, y una unión monetaria que está desintegrando la economía de Europa. Es una tragedia en muchos sentidos, porque los pueblos de Europa quieren llevarse muy bien y tener relaciones pacíficas, tener más comercio y quizás disfrutar de una mayor integración con el paso de los años, quién sabe.
Es extraordinario que la integración política haya sido impuesta en Europa independientemente de lo que la gente ha dicho en sus propios países. La razón por la que a los británicos les gusta ir a España es porque es diferente del Reino Unido. La idea de que no podemos ser buenos amigos unos de otros a menos que pretendamos que somos todos ciudadanos de un Estado artificial llamado Europa es bastante absurda. Eso es un falseamiento de la historia. Es realmente trágico que esta tentativa de imponer integración política y una sola unión monetaria esté siendo impuesta en un marco temporal que ha causado tanto daño a la creación de una Europa estable y pacifica.
¿Cree usted que España debería abrir un debate acerca de su pertenencia a la zona euro?
Debería haber un debate, porque creo que es uno de los mayores obstáculos para el progreso económico en Europa, y dado que Europa es el bloque monetario dominante en el mundo, incluso más grande que el bloque del dólar, en realidad es muy importante que la gente piense con cuidado acerca de lo que está logrando y si es positivo. Tratar de suprimir el debate no va a funcionar, la gente quiere hablar de ello. No se puede simplemente dejarlo en los extremos, debería ser el principal centro de discusión y debate. Cómo hacerlo es difícil. Puedo entender que el Gobierno pueda tener dificultades debido a que son miembros de un sistema al que sienten que quieren apoyar.
Pero creo que lo que deberían hacer es intentar abrir un debate a través de toda la zona euro; es decir, cómo diablos vamos a salir del lío en el que nos encontramos, no huir hacia delante a ciegas, afirmando simplemente que casi hemos llegado. Hemos tenido problemas con los mercados financieros en 2010. La idea de que hemos resuelto estos problemas creo que es totalmente falsa.
En un artículo reciente en el 'New York Review of Books', usted criticaba el trabajo de cierto tipo de prensa en el debate sobre el Brexit. En los periódicos españoles de papel es casi un tabú hablar de si España debe salir de la zona euro; es todo lo contrario en la prensa financiera inglesa. ¿En su opinión, qué papel debería jugar la prensa en el debate económico?
Una de las lecciones de nuestra experiencia en el referéndum sobre el Brexit ha sido que la única organización que realmente intentó hacer una presentación objetiva y equilibrada de los temas fue la BBC. Es interesante que fuera mucho más criticada por la gente partidaria del remain [permanecer en la UE] porque fue equilibrada. El lado del remain dijo que el otro era obviamente idiota y que no se le debía dar ningún tiempo de antena. En realidad, la BBC hizo un muy buen trabajo en circunstancias difíciles, así que creo que las emisoras del sector público tienen una gran responsabilidad para asegurar que hay un debate y presentar las diferentes partes de la discusión. Realmente es una posición extraordinaria decir que no debes dar a la otra parte ningún tiempo en la televisión o la radio porque escuchar sus argumentos podría confundir al común de la gente.
En nuestros tribunales tenemos un sistema de jurado en el que doce hombres y mujeres buenos son escogidos para estar en un jurado, no porque sean expertos en la cuestión enjuiciada sino porque a menudo son más hábiles para juzgar el carácter y decidir si alguien está mintiendo o no. Así es como nosotros organizamos la elección de nuestros líderes políticos. El electorado a menudo es lo bastante bueno como para reconocer a alguien que está intentando sinceramente hacer lo mejor posible frente a quien está tratando de engañarlo. Y esa es la gran esperanza, la salvación de la democracia. Pero requiere que la gente tenga la oportunidad de escuchar los argumentos. Me deprimió bastante nuestra campaña del referéndum en Gran Bretaña porque ambos lados se rebajaron a la propaganda. Lo interesante fue que la mayoría de la gente corriente se dio cuenta de ello.
En su libro usted ofrece un nuevo enfoque de la crisis financiera. ¿Podría explicarlo?
Es muy interesante encontrarse en Estados Unidos porque en este país hay una gran tendencia a percibir al resto del mundo como una extensión de EE UU. Piensan que todos los problemas empezaron en EE UU, que la crisis financiera iniciada en su mercado de hipotecas de baja calidad se propagó a todo el sistema bancario estadounidenses y que eso dañó a la economía de EE UU y luego a la economía mundial. Yo siempre sigo el razonamiento inverso y digo que el problema empezó en realidad en la economía mundial, que hizo caer los tipos de interés a largo plazo y los bancos centrales de Occidente respondieron a eso recortando a su vez sus tipos de interés, lo que llevó a que el precio de todos los activos fuera hacia arriba, como el de las viviendas, por lo que la gente tuvo que endeudarse más para comprar los activos o financiarlos. El sistema bancario hizo lo que se suponía que tenía que hacer: satisfacer la demanda de créditos proporcionando más préstamo. Entonces el sistema bancario se hizo muy grande, y en vez de aumentar su capital se financió con créditos, lo que fragilizó el sistema bancario y bastó una simple chispa en un mercado, el de las hipotecas de baja calidad, para que la gente se diera cuenta de hasta qué punto era riesgoso y vulnerable el sistema bancario. Y entonces todo empezó a derrumbarse.
La razón por la que pienso que esto es importante es que si adoptas el criterio tradicional de que de alguna manera todo empezó en el mercado de la vivienda, entonces piensas que una regulación minuciosa de esa sola parte del sector financiero evitará una futura crisis y que eso hará muy fácil volver a la normalidad. Aún hoy algunos bancos centrales alrededor del mundo siguen pensando que mantener los tipos de interés bajos durante un tiempo más solucionará nuestros problemas. Sin embargo, si te vas al comienzo de todo esto lo que está muy claro es que ninguna economía puede salir de esto por sí sola. Incluso China, que sabe que tiene que tiene que pasar de producir para exportar a producir para satisfacer sus propias demandas internas, ha fracasado en hacer ese cambio en los recursos; de hecho, no tiene ante sí ningún incentivo evidente para efectuar tal cambio si al mismo tiempo el resto del mundo no reequilibra también sus economías.
Lo que tenemos delante es a países que se endeudaron, incluso países como España, que deprimieron la demanda y tienen un alto desempleo, que no están volviendo en absoluto a la normalidad, y bancos centrales que acaban reduciendo los tipos de interés. No es sólo que necesitan mantener bajo los tipos de interés, sino que tienen que continuar reduciéndolos. Y es por esta escalera mecánica hacia abajo que caminan las tasas de interés sin que nadie pueda bajarse. Considero que el problema ahora es muy serio. Solo un intento realmente substancial de cooperación entre los países puede sacarnos de ahí. Uno de los grandes obstáculos es, a mi juicio, el euro."
submitted by EDUARDOMOLINA to podemos [link] [comments]


2016.11.05 10:45 EDUARDOMOLINA El Gobierno en la sombra del Ibex35, con ustedes, la Gran Coalición invisible. Una minoría selecta de los 417 consejeros de las principales corporaciones conforma el poder real: sus empresas empiezan a pesar más que el Estado, y a asumir paulatinamente sus competencias

Rubén Juste de Ancos / José Luis Marín (infografía)
http://ctxt.es/es/20161026/Politica/9229/ministros-investidura-gobierno-Rajoy-coalicion-Ibex-35.htm
(Es muy interesante pinchar el enlace para ver las conexiones múltiples entre los poderosos)
Joaquín Costa escribió en 1903 que “lo que las mayorías hacen con el voto, las minorías lo hacen con la obstrucción”. Antes de las elecciones de junio de 2016, Juan Miguel Villar Mir -- el empresario y ex político que triplicó su fortuna durante la crisis– advirtió de forma apocalíptica: “Lo importante de verdad es que no se nos dé la presencia de Podemos, porque eso desajustaría la economía”. A continuación concretó los pormenores de su propuesta: “Hace falta que los dos grandes partidos estén para aprobar los acuerdos fundamentales que hay que hacer”. En aquellas mismas fechas, un manifiesto de expolíticos e intelectuales vinculados al PSOE, PP y Ciudadanos pedía evitar las terceras elecciones y urgía a formar “un Ejecutivo que cuente con el respaldo parlamentario suficiente para impulsar la estabilidad económica en el marco de nuestros compromisos europeos; para adoptar medidas sociales correctoras de las crecientes desigualdades; y para emprender una reforma constitucional que aborde, entre otras cuestiones, la mejora de la articulación territorial”.
En septiembre, tras la fallida investidura de Mariano Rajoy, se sucedieron semanas muy tensas. El PP chantajeó al PSOE con elecciones en Navidad, y el golpe palaciego que comenzó con los quejidos de Felipe González y acabó con Pedro Sánchez muerto antes de intentar formar una mayoría alternativa provocó un efecto dominó de consecuencias aún desconocidas. La formación de una gestora en el PSOE impuso, por imperativo, la abstención del Grupo Parlamentario Socialista en la investidura de Rajoy. Poco después, la Gestora comunicaba las sanciones contra los diputados que votaron no al candidato popular.
El 26 de octubre, durante la primera sesión de investidura, Rajoy prometió estar dispuesto a afrontar los retos de la nueva legislatura: “Si hemos de aceptar sacrificios, lo haremos con orgullo por el bien de España”. Eran las palabras del nuevo presidente del Gobierno, arropado por Ciudadanos y bendecido, en segunda ronda, por la abstención de un PSOE desgarrado. Sin embargo, ese ‘por el bien de España’ echó a temblar solo un día después de la reelección. Pedro Sánchez, en la entrevista que concedió a Jordi Évole en Salvados, confirmó las presiones económicas y mediáticas que había recibido para no formar un gobierno de cambio, y señaló directamente al diario El País, a Telefónica y su expresidente, César Alierta, entre los impulsores del movimiento contra Sánchez y su pretensión --nunca explicitada-- de formar una coalición de izquierdas.
El dardo del exsecretario general del PSOE apunta a las empresas del Ibex35, cuya capitalización alcanza el 50% del PIB –más de 500.000 millones de euros–, y que están dirigidas por 417 consejeros, 67 personas más de las que se sientan en el Congreso de los Diputados.
Estas personas controlan e influyen en empresas que operan en todos los sectores: banca, telecomunicaciones, educación, salud, alimentación, transporte. Un Estado paralelo y privado, o semiprivado, con un apellido propio: sociedad anónima. Entre ellos, destaca una minoría selecta que se sienta en varios consejos y, entre estos, algunos pueden presumir, además, de mantener privilegiadas relaciones con el Estado.
Se trata de un mundo eminentemente machista, que no conoce el significado de la expresión igualdad (tampoco de género). La presencia de mujeres es casi testimonial: en 2016 hay solo 74 mujeres entre 417 consejeros, 16 menos que en 2015; las ejecutivas han visto reducida su participación desde un 19,6% a un 17,7%.
Estos hombres y mujeres serán la sombra del próximo Gobierno, o mejor el próximo gobierno del Ibex en la sombra: adalides de empresas que cada vez empiezan a pesar más que el Estado. En el camino están los 5.000 millones de recortes que el Gobierno de Rajoy viene anunciando desde hace tiempo y que irán a parar a mejor lugar, como los 2.000 millones de la Obra Social de las cajas, que se transfirieron a los bancos que las adquirieron y a sus accionistas.
Los gobernantes conocen el principio de conservación según el cual “la materia ni se crea ni se destruye, se transforma”, mejorado de la mano de Joan Mach –precursor histórico del gobierno en la sombra–, que añadió: “El dinero no se destruye, sólo cambia de manos”.
Con ustedes, la élite del Ibex35 y, siguiendo el murmullo popular, los ministros de facto del país.
Primer ministro. Javier Echenique Landiribar.- Nacido en Pamplona, este antiguo directivo del BBVA y presidente del Banco Guipuzcoano es actualmente el gran vertebrador de empresas en el Ibex35, asentado en las poltronas de hasta cuatro de sus sociedades: Sabadell, ACS, Repsol y Telefónica; estas dos últimas, con pasado de titularidad pública. De él dicen que le encanta el deporte, pues practica el esquí, el montañismo y el golf, además de ser corredor aficionado habitual. Su característica principal es la discreción. Sus únicas declaraciones datan de 2013, en las cuales decía que “el guirigay político que tenemos es un desastre”, y recordaba a futuros navegantes que “no hay solución fuera de Europa y del euro, pero tiene que ser en una Europa ágil y competitiva”. Echenique es, de facto, el sustituto del antiguo patriarca del Ibex, Isidro Fainé, quien ha tenido que ceder ante las directivas de la ley de Cajas y retirarse de La Caixa y de varios consejos, aunque ha acabado en otro Ibex35: Gas Natural.
Portavoz y ministro de infraestructuras: Juan Miguel Villar Mir.- Doctor y académico con una extensa trayectoria empresarial, el octogenario millonario se apartó de la presidencia de OHL en agosto, como ejemplo de que la vieja guardia sí se retira, pero sólo un poco, al estilo de Felipe González. Ha abandonado la presidencia en favor de su hijo Miguel Villar-Mir, pero se mantiene en los consejos del Santander y Abertis. Mantiene sus posiciones como empresario, pero no puede ocultar su cercanía al poder político, que mantiene desde su presencia en el primer Gobierno preconstitucional del rey Juan Carlos, como ministro de Hacienda y vicepresidente, así como alto cargo del Ministerio de Obras Públicas. Sus escarceos con la política incluyen su presencia en los papeles de Bárcenas, con aportaciones atribuidas a la caja negra del PP entre 2002 y 2009. Durante ese periodo, un tercio de la facturación de su constructora, OHL, provino de adjudicaciones de Comunidades gobernadas por el PP. La crisis no ha hecho mella en su patrimonio, y puede presumir de haber triplicado su fortuna durante la crisis.
Ministro de Industria y Trabajo: Pablo Isla.- Presidente de Inditex y (anterior directirvo) de Telefónica. Presume de ser hombre discreto, como el patrón al que gestiona sus negocios. Sucesor de Amancio Ortega, pocos saben que sus primeros pinitos en el mundo empresarial se dieron con la privatización de Telefónica. Abogado del Estado a los 24 años, con 32 fue nombrado por Rodrigo Rato director general de Patrimonio, lo que significaba ser el máximo responsable de Tabacalera y Telefónica en el Estado durante sus privatizaciones. En 2000, pasó a ser presidente de Tabacalera privatizada, renombrada como Altadis, y se mantuvo hasta 2005, cuando fue fichado por Amancio Ortega y ascendió a CEO y vicepresidente. Desde 2002 es consejero de Telefónica. Fue el empresario mejor pagado del Ibex35 en 2015, con 12,17 millones de euros, además de controlar la caja más saneada del grupo de empresas –5.300 millones a cierre del año fiscal de 2015–. Ese año, la revista Harvard Business Review clasificó a Isla como número tres en la lista de los mejores ejecutivos del mundo. A pesar de ser nombrado por Rato, el ejecutivo prefiere marcar las distancias con aquella época. Su responsabilidad no es menor en dos de las mayores empresas españolas en términos de trabajadores: en Telefónica, 130.000 empleados; en Inditex, 100.000 empleos entre directos e indirectos. Tras las revelaciones sobre las condiciones laborales de sus suministradores asiáticos, tras hechos como el incendio del edificio de Savar en 2013 en el que murieron 1.117 personas, en mayo de 2016 Pablo Isla firmó un contrato con el sindicato con sede en Ginebra Industrial Global, para “promover los derechos de los trabajadores, la libertad de sindicación y la negociación colectiva en sus fábricas proveedoras”.
Ministra de Competitividad: Baronesa Kingsmill.- Compañera de Pablo Isla, es consejera de Inditex y de IAG, parlamentaria en la Cámara de los Comunes y miembro vitalicio de la Cámara de los Lores. Lady Kingdmill forma parte del Partido Laborista y fue presidenta de la Comisión de Monopolios y Fusiones de la Cámara de los Lores hasta 2003. Ha vivido desde dentro y desde el Estado el mayor proceso de fusión entre dos aerolíneas: Iberia y British Airways –que controlaban América del norte y del sur–, y que dió como resultado la absorción de la aerolínea española, que acabaría convertida en filial de la británica. Todo ello tras haberse construido la terminal T4 de Madrid (6.200 millones de euros), que se puso en marcha con miras al aumento de rutas y vuelos de Iberia. Después de la reestructuración –desde 2004, Iberia no contrata pilotos– y de varios ERE que afectaron a 5.000 personas, la compañía planea un ERE voluntario para 1.000 empleados más este año. Una política de recortes que Willie Walsh (actual CEO de IAG) ha catalogado como “un poco cruel pero necesaria”. La plantilla y la renovación de la flota quedan subordinadas ahora a sus cuentas de resultados. Sin embargo, hoy en día no queda ningún accionista español en el grupo después de la salida de Bankia y El Corte Inglés. De ahí que Walsh no tenga razones para sentir especial inclinación por el territorio patrio y la vieja línea aérea de bandera: “El holding no tiene reservado ningún derecho especial de pertenencia al accionariado por el hecho de ser español o británico”, dijo en una entrevista a El Mundo.
Ministra de Poder Popular: Isabel Tocino.- Doctora en Derecho. Se sienta en los consejos de administración del Banco Santander y de Enagás, antes pública. Dos empresas del Ibex35 con sede en España, pero cuyo capital es mayoritariamente extranjero: en el caso de Enagás, su principal accionista es Bank of America; en el del Banco Santander es Chase Nominees, subsidiaria de JP Morgan. Fue mano derecha de Manuel Fraga, ostentó una de las seis vicepresidencias del recién bautizado Partido Popular de 1989, y consiguió escaño en el Congreso ese mismo año. Formó también parte de la ejecutiva nacional del PP en 1993 y sólo tres años después, en el primer Gobierno de Aznar, fue investida ministra de Medio Ambiente. Su estancia en la cartera coincide con los años en los que su Ministerio presuntamente arregló concursos para empresas implicadas en la trama Gürtel, según afirmó Francisco Correa en sede judicial. También fue consejera de la empresa Diagonal Gest, que se llevó el contrato para tramitar la venta del parque de vivienda social de la Comunidad de Madrid en 2012. 9.100 pisos, de los que solo se comercializaron 234 inmuebles. La empresa de Tocino cobró casi 390.000 euros en esta operación.
Ministra de Privatizaciones: Eva Castillo.- Al igual que Isabel Tocino, es una de las pocas mujeres que se sientan en los consejos de administración del Ibex35. Su trayectoria en banca de inversión abarca desde Merrill Lynch, a la que llegó en 1997 tras pasar cinco años en Goldman Sachs y otros cinco años en Beta Capital, cuando esta firma de valores estaba presidida por César Alierta, expresidente de Telefónica. En 2008 volvió con Alierta a Telefónica, donde se convirtió en la primera mujer en sentarse el Consejo de Administración de esa empresa. Fue presidenta de Telefónica Europa hasta 2014 y, en el momento del cese, recibió una indemnización de 2,4 millones de euros. Entró en Bankia en 2012, tras la intervención del banco y la defenestración del Consejo presidido por Rodrigo Rato. Según el Informe Anual de Gobierno Corporativo de 2015 de Bankia, su presencia tanto en el Consejo de Administración de la banca como en el de Telefónica no supondrá perjuicio en los acuerdos de financiación y de prestación de servicios entre ambas compañías. Telefónica tiene una de las deudas más abultadas de Europa –49.921 millones de euros–. Eva Castillo tendrá que afrontar la previsible fusión de Bankia con BMN y su privatización, fomentadas desde el Ministerio de Economía. Serán útiles sus relaciones con la banca de inversión, accionistas de referencia en BBVA y Santander, además de accionistas en Telefónica. Otro frente será el de los despidos, anunciados en el sector, y que en Bankia se han cobrado 5.000 trabajadores hasta la fecha.
Ministro de Información, Política Social y Universidades: Rodrigo Echenique Gordillo..- Abogado del Estado y consejero en Inditex y Santander, fue secretario general de Correos y Telecomunicaciones en 1976. Ese mismo año, con Manuel Fraga como Ministro del Interior el cual autorizó la publicación de El País. En 1984 pasa al Banco Santander y en 1988 es nombrado consejero delegado de la entidad. En 2001 fue nombrado presidente de Vallehermoso, la inmobiliaria del banco que posteriormente fue vendida a Sacyr. Entre 2014 y 2015 fue presidente del grupo de comunicación Vocento, que edita ABC y El Correo, entre otros. Es consejero de Universia holding S.L, sociedad del Banco Santander que presume de ser “la mayor red de cooperación universitaria centrada en Iberoamérica, que promueve el cambio y la innovación a través de una plataforma de productos y servicios para la comunidad universitaria y las empresas”. Junto con Telefónica fundó en 2013 Miríada X, una “plataforma de formación online que aspira a liderar este campo en el ámbito del castellano”.
Dentro de Universia está la Fundación Universia, dedicada a la cooperación universitaria y que desde 2012 está autorizada como “agencia de colocación”, para “gestionar ofertas de trabajo y solicitudes de empleo de todo el territorio español". Además, ofrece a las entidades públicas o privadas autorizadas la posibilidad de desarrollar actuaciones relacionadas con la búsqueda de empleo, tales como orientación e información profesional, y con la selección de personal. La fundación, entre otros proyectos, ha destinado, desde 2007, 1,2 millones de euros en becas para estudiantes discapacitados. Cuentan también con la Liga Santander, y con la Fundación Biblioteca Virtual Miguel de Cervantes, que ofrece libre acceso a más de 550 portales web y 200.000 registros bibliográficos. Quizá para compensar esta labor social, que deviene en importantes descuentos fiscales, Santander abrió 559 sociedades pantalla en Bahamas entre 1990 y 2015, según informó El Confidencial. El abogado del Estado, que empezó como asesor jurídico, ha vivido momentos difíciles de la familia Botín, desde la imputación de Emilio Botín por 38 delitos fiscales y falsedad documental a finales de los años ochenta –resuelta por la aplicación de la famosa doctrina del Supremo–, hasta la emisión de los Valores Santander (las preferentes del Grupo) y la falta de garantías reales de algunos de sus productos, como la cuenta 123.
Nota sobre el mapa interactivo:
La visualización muestra las conexiones que generan en las empresas del Ibex35 las personas con representación en dos o más consejos de administración:
-En verde, aquellas personas con carrera política –pasada o presente–.
-En amarillo, el resto de personas con presencia en dos o más consejos de administración. -Fuente: CNMV y páginas web de las empresas.
Autor
Rubén Juste de Ancos.- Doctor en Sociología. Amante del periodismo de Marx e Ida Tarbell. Esta decía que "no hay medicina más efectiva para llegar a los sentimientos de un público fervoroso que las figuras".
José Luis Marín (infografía)
CTXT. Orgullosos de llegar tarde a las últimas noticias.
¿Quieres suscribirte por solo 6 euros al mes? Pincha aquí
submitted by EDUARDOMOLINA to podemos [link] [comments]


2016.10.26 16:51 EDUARDOMOLINA Ramón J. Soria: Por qué las abejas no son neoliberales. El neoliberalismo económico mata, precariza, esconde, arrasa, desprecia a las personas… y también a las abejas, que no gustan de Milton Friedman o von Hayek ni de sus seguidores en economía y en política, que van a destrozar el mundo.

http://ctxt.es/es/20161019/Firmas/9064/miel-comida-abejas-produccion-venta-neliberalismo.htm
"El neoliberalismo económico mata, precariza, esconde, arrasa, desprecia a las personas… y también a las abejas. Que conste que mi interés por las abejas es egoísta y glotón. Quiero que haya muchas abejas porque me encanta la fruta fresca y la miel, y porque la única monarquía que admiro es la de la abeja reina (pero esa cuestión se la dejo a Jaime Peñafiel).
Anoto aquí once breves apuntes desde los que supongo y deduzco que las abejas no gustan de los libros de Milton Friedman o Friedrich von Hayek ni de todos esos nietísimos que han proliferado por el campo de la economía y de la política y que nos van a dejar el mundo destrozado. Un apicultor amigo me ha dicho que suelen leer a Henry David Thoreau y a Edward Abbey pero no me imagino a la monarca leyendo por la noche a estos dos ilustres tipos (pero esa cuestión se la dejo a Guillem Martínez).
Así que las abejas no son neoliberales porque:
  1. Hay trabajos valiosos que no se pagan. La FAO y los más importantes centros de investigación sobre ecología llevan años denunciando que la alimentación humana está en grave amenaza, que el valor económico de la polinización es enorme y sin abejas la agricultura, tal como la conocemos, se puede acabar. Según un estupendo estudio económico de Greenpeace en España casi el 70% de los cultivos que producen alimentos dependen de la polinización cruzada de los insectos. Se ha estimado que el beneficio o valor económico es de más de 2.400 millones de euros. El descubrimiento de su enorme valor polinizador es reciente, se sabía que eran importantes, al igual que otros insectos libadores de néctar, pero no hasta este punto. Sin embargo seguimos utilizando insecticidas y herbicidas sin control. Venenos que matan millones de abejas de las que depende nuestra comida.
  2. Buscar malas soluciones cuando se ha arrasado la naturaleza. En esta última década se han dado mortandades masivas de abejas tanto en EEUU como en Europa. Abejas debilitadas, intoxicadas, desorientadas y más proclives a sufrir el ataque de parásitos, la causa es el uso y abuso de diversos pesticidas cuya venta sigue siendo legal y masiva. No es una leyenda sino el comienzo de una catástrofe, hay extensas regiones agrícolas de China que, debido al uso de pesticidas se han quedado sin abejas e insectos polinizadores y deben fertilizar las flores de los árboles “a mano”, con un pincelito. Esa puede ser la imagen de nuestros campos de cultivo en un futuro cercano. Aparecerá un nuevo perfil laboral denominado “polinizador de frutales” (el día que vea un anuncio de este perfil en el INEM me pego un tiro, o no hará falta porque el “fin del mundo” estará cerca).
  3. Bajos salarios por un trabajo muy especializado. En España hay más de 24.000 apicultores de los que casi el 20% son profesionales, viven de eso, de “pastorear” abejas, sin embargo son mileuristas, su renta apenas supera los 12 mil euros teniendo 500 colmenas.
  4. Bajo precio al productor pero alto precio en el punto de venta. Los precios de la miel dependen de si el apicultor se la vende directamente al consumidor (6-7 euros/kilo), si la venden a través de cooperativas o minoristas (3,5 o 4 euros), o a un mayorista (2,5 euros). Este precio por kilo se multiplica por 3 o por 5 para el consumidor final que la compra en envases de 350 gramos en una gran superficie. Así que recomiendo comprar directamente al productor. Se da entonces la paradoja económica ¿neoliberal? de que pagamos bien al apicultor y encima nos sale la miel más barata.
  5. Vender a bajo precio lo valioso. España es un gran productor de miel de alta calidad que nosotros no apreciamos. La producción de miel en nuestro país es enorme, más de 33.000 toneladas, la mayoría se produce en Andalucía, Valencia y Extremadura. De toda esa miel, unas 20.000 toneladas se exportan a Alemania, Francia e Italia. Muchos kilos de esa miel tiene Denominación de Origen, se trata de una miel preciosa y exquisita que dejamos escapar y que la consumen quienes saben lo que es bueno.
  6. Miel (y todo lo demás) made in China. Importamos y consumimos miel mediocre. Traemos de fuera 21.000 toneladas. Antes una parte importante era miel europea, ahora casi el 90% es de China. (De allí no sólo vienen los Iphones, juguetes o ropa barata) En Europa las importaciones de miel procedente de China se han multiplicado por más de diez en los últimos ocho años. En el año 2007 los europeos importábamos de China apenas 9.739 toneladas, el año pasado llegaron 97.701 toneladas. Una importación que hasta hace pocos años estaba prohibida por cuestiones de “seguridad alimentaria”. En la etiqueta no suele poner “made in china” porque se mezcla con mieles europeas y se envasa aquí.
  7. Consumir mucha m*%[email protected] Consumimos cada vez más azúcar refinado y edulcorantes artificiales cuya “bondad” para la salud esta muy cuestionada, en cambio cada vez tomamos menos miel, un edulcorante natural y saludable que llevamos saboreando más de 8.000 años. El consumo de miel en España es bajísimo, apenas unos 700 gramos por persona y año. Una media con una alta “desviación típica”, eso quiere decir que hay unos pocos que si consumimos bastante miel y la mayoría de los españoles nada.
  8. Dejar de comer algo bueno. El sabor de la miel es potente pero con muchos matices y aromas. Se puede catar como un vino porque contiene innumerables moléculas aromáticas. En cambio el azúcar tiene un sabor plano, un dulzor soso y neutro. Quién es aficionado a la miel apenas soporta la sacarosa refinada. Pero no voy a contar aquí los valores nutricionales de la miel, ni de sus propiedades antibióticas, cicatrizantes, emolientes, laxantes, cosméticas, antioxidantes, prebióticas, antiinflamatorias, de refuerzo del sistema inmune y un largo etcétera.
    Ddice Yaveh que allí hay miel con queso e invades, ocupas, colonizas y echas a quien sea
Puede parecer que estoy hablando y haciendo una apología poco científica de un alimento casi mágico o que soy accionista de alguna multinacional apícola. Para eso ya están los biólogos especialistas en insectos antófilos (del griego: “que ama las flores”) o los bromatólogos y los médicos nutricionistas. Preguntadles a ellos.
  1. Interludio sacro. La Biblia en el libro del Éxodo 3:8 lo deja bien claro. Dios les sopla al llamado “pueblo elegido” que les quiere “subir a una tierra buena y espaciosa, a una tierra que mana leche y miel” y van corriendo a ese país, aunque esa tierra está ya ocupada por cananeos, hititas, amorreos, perizitas, heveos y jebuseos, o luego por palestinos. Te dice Yhaveh que allí “hay miel con queso, que sabe a beso” e invades, ocupas, colonizas y echas a quien sea. En este caso la culpa no es de la miel sino de los dioses que siempre han sido un peligro para la convivencia humana.
  2. Interludio íntimo. La gente suele admirar las mariposas. A otros siempre nos gustaron más las abejas. Me han picado muchas veces y otras tantas he contemplado con mi lupa el precioso arpón de su aguijón y el palpitante y automático sistema de bombeo del veneno conectado a su vida. Si te pica muere. Sin embargo ni siquiera de niño les tuve miedo. Nuestros campos de juegos eran montes de tomillos, romeros, encinas, jaras y brezos llenos de abejas trabajando, no nos acercábamos a las colmenas no tanto por temor a su ataque como para no molestar. Dejarlas en paz en lo suyo: ir de flor en flor, fabricar miel, guardar polen. Mi abuela, muchas veces para merendar, nos preparaba un bocadillo de queso curado en aceite con las dos partes interiores del pan empapadas en miel oscura. Ángela siempre decía lo mismo: “miel con queso sabe a beso”. Durante algunos años me intrigó ese refrán que yo creía, como todo lo que decía mi abuela, totalmente verdadero. Intuía que lo de besar debía de saber bastante rico.
    Esa miel siempre cristalizaba y tenía sumergida dentro alguna abeja muerta
En casa del abuelo Fernando apenas se consumía azúcar y todo se endulzaba con miel: las crujientes rosas de sartén, el café con leche, los bocatas de queso, las naranjas preparadas. Se guardaba la miel en tarros de cristal muy grandes y pesados, como de dos kilos. Esa miel siempre cristalizaba y tenía sumergida dentro alguna abeja muerta. La miel era un regalo, un don que diría Marcel Mauss, de nuestros amigos Flore, Sixta o Heliodoro. Mi abuelo, a pesar de haber trabajado en su juventud como “mancebo de botica” en el loco Madrid de los años veinte, era muy aficionado a las hierbas naturales y los remedios caseros contra las enfermedades, pero la miel la tomaba por gusto, porque era un goloso o, como se dice ahora, todo un gourmet. Luego descubrí la verdad práctica de aquel dicho misterioso de mi infancia: “miel con queso sabe a beso”.
  1. Datos, cifras y espanto. Merece la pena leer con atención el estudio económico de Greenpeace y también el estudio sectorial del Ministerio de Agricultura del que han salido casi todos los datos aquí apuntados. Matt Willey, un artista de Nuevas York ha fundado “Good of the Hive Initiative”, un loco, ambicioso y bello proyecto que pretende pintar personalmente por las paredes de las ciudades del mundo 50.000 abejas, el tamaño de una colmena sana. Los amantes de las abejas nos estamos movilizando por todo el mundo, no tanto por las abejas como por la certeza de que un mundo sin insectos sería un mundo sin personas.
Y ahora, un espacio para la publicidad consumista, por si el mensaje gastrológico no ha quedado claro: Mejor Thoreau que Milton Friedman, mejor Edward Abbey que Hayek, mejor Guillem Martínez que Jaime Peñafiel. Y tomad mucha miel, de aquí cerca, nuestra, de calidad, con pan, queso y beso."
submitted by EDUARDOMOLINA to podemos [link] [comments]


2016.06.30 11:25 EDUARDOMOLINA Santiago Alba Rico. El 26J y la batalla de la polarización. Unidos Podemos --y ese fue el error, a mi juicio, de la campaña-- no activó la ilusión por miedo a alimentar el miedo del votante de “regimen”, pero tampoco supo, o quiso, activar el miedo al “régimen”

http://ctxt.es/es/20160622/Firmas/6914/26-Unidos-Podemos-polarizaci%C3%B3n-Alba-Rico.htm
"Tan sorprendente fue la irrupción de Podemos como ahora su súbito freno --cuando las encuestas le auguraban un gran salto adelante. España es un país de sorpresas y en un país de sorpresas es difícil hacer otra cosa que especular, actividad, por lo demás, muy española. Cuando la especulación aterriza sin ruedas en las mesas de los bares --o mariposea sin alas en las redes-- se produce esa cosa, también muy española, que se ha dado en llamar “cuñadismo”. El cuñadismo es la magia mediante la cual convertimos una especulación sin fundamento en una pedrada mortal. El cuñadismo está tan bien repartido, a derecha e izquierda, que podríamos decir, de entrada y medio en broma, que uno de los problemas de España es que en nuestro país votan pocas madres y pocas hermanas y demasiados cuñados. Todos somos cuñados. Los cuñados de derechas votan, los de izquierdas explicamos el voto.
Sabemos con certeza una sola cosa: sabemos que el 26J más gente ha votado al PP y más gente se ha abstenido y que es esa combinación la que, de algún modo, al menos en términos simbólicos o por contraste con los sondeos previos, ha restablecido el espectro del bipartidismo.
A partir de aquí todo son especulaciones.
¿Por qué más gente ha votado al PP, a sabiendas de que es un partido corrupto con una tendencia creciente e inquietante a confundir gobierno y Estado y a disolver los pilares mismos de la democracia? Uno de los méritos de Podemos fue el de aplicar el principio de que toda sociedad es un “enredo” en el que hay que penetrar por los mismos hilos que la anudan. La “gente” está ahí atada y el trabajo político no es el de deshacer el nudo sino el de desatar y atar de nuevo los hilos existentes. Uno de esos hilos es la Historia. Franco, se dice, lo dejó todo “atado y bien atado”. No completamente, como hemos visto en estos dos últimos años vertiginosos. Pero sí puede decirse que, a la muerte del dictador, el régimen dictatorial repartió España, como en los cuentos, entre algunos herederos, de manera que, durante los cuarenta años siguientes, en nuestro país hubo no uno sino cuatro regímenes más o menos claramente territorializados: el PSOE en Andalucía, el PP en las Castillas y Galicia, el PNV en el País Vasco y Convergencia en Catalunya. No utilizo el término “régimen” para definir las instituciones sino la relación económica, política y antropológica que los ciudadanos mantienen con ellas, de manera que una democracia formal, perfectamente legítima, puede abrigar en su seno --y reproducir su legitimidad gracias a eso-- un plural orden “regimental”. Lo que quiero decir es que, hasta el 15M y la aparición ulterior de Podemos y las fuerzas afines de cambio, los españoles podían ser descritos como “gente de régimen”. La crisis, unida a la inteligencia “populista” de la nueva política, desató y cruzó algunos de esos hilos, pero el nudo del “régimen” ha seguido siendo muy fuerte.
Las elecciones del 26J eran, si se quiere, unas elecciones “de excepción”, no sólo porque eran algo así como una “segunda vuelta” después de una investidura fallida sino porque, tras la irrupción de Unidos Podemos y los augurios de un sorpasso inminente, se parecía más a una guerra que a unos comicios. Eso lo entendieron muy bien los medios de comunicación del régimen y, desde luego, el PP, que basó toda su campaña, en favor también del PSOE, en una polarización muy pugnaz. En una situación de crisis general, como la que vive Europa en estos momentos, en un encrucijada histórica y política como la que vive España, la “gente de régimen” adopta siempre una de estas dos posiciones: o no quiere ningún cambio o quiere un cambio radical. Hoy ese “cambio radical” sólo puede prometerlo y cumplirlo la extrema derecha, que avanza a pasos agigantados en la UE; en España, mitad fagocitado por el PP, mitad desactivado por Podemos, tiene felizmente mucho menos campo. A la “gente de régimen” le queda la única opción, pues, de oponerse al cambio o, valga la redundancia, de movilizarse en “la defensa del régimen”, aunque ello suponga aprobar y alimentar la corrupción y golpear la línea de flotación del Estado de Derecho y de la democracia. La “resistencia al cambio” de los votantes del PP revela la feliz derrota del “cambio radical”, pero se sitúa en el mismo espesor antropológico y político: el de la “gente de régimen” muy consciente y muy radicalizada que se ha movilizado en este caso para votar. En este sentido, hay que reconocerlo, la campaña de Rajoy ha sido extraordinariamente eficaz.
La “resistencia al cambio” de los votantes del PP revela la feliz derrota del “cambio radical”, pero se sitúa en el mismo espesor antropológico y político: el de la “gente de régimen” muy consciente y muy radicalizada que se ha movilizado en este caso para votar
Podemos ha logrado frenar el “cambio radical” pero no desactivar --y aún menos persuadir-- a las “gentes de régimen”. Es la España que hay. No hay que darla por perdida, pues está compuesta no sólo de ideólogos elitistas del neoliberalismo sino, sobre todo, de clases medias asustadas y trabajadores atrapados, como rehenes, en mezquinos dilemas materiales. Si me ha gustado un discurso en esta campaña es el que hizo Íñigo Errejón en el último mitin de Madrid, una pieza oratoria de una inteligencia y una belleza muy emocionantes (“la patria es el otro”) dirigida a “los que faltan” --que desgraciadamente no estaban allí-- pero también a los que, desde la izquierda, aún creen que se puede cambiar el país con medio quilo de España “militante” e “imprescindible”. No se puede dar por perdida a la “gente del régimen”, pero no se puede olvidar tampoco que son muchos, que tienen raíces profundas, que votan a conciencia y que siguen definiendo nuestro país; y que, en una España polarizada por el PP, no consideran a Unidos Podemos simplemente una opción política equivocada sino el enemigo. Y que, si hablamos con razón de un voto del miedo, hay que hablar también de un voto del odio. Mucha gente ha votado --o se ha abstenido-- por odio a Unidos Podemos. Combatir la indiferencia es relativamente fácil; combatir el miedo es posible; combatir el odio es casi imposible. Que los medios de comunicación y los políticos sean en buena parte responsable de ese odio y de sus consecuencias no debería consolarnos. Frente a Unidos Podemos, el “régimen” no sólo ha utilizado el miedo, siempre presente, sino que por primera vez en 40 años ha reintroducido el odio. La “gente de régimen”, a la que no hay que dar por perdida, teme y odia. Hay que tener mucho cuidado para no caer en la trampa, pero conviene no dejar a un lado este dato que es, al mismo tiempo, político y antropológico. Es algo así como el fantasma colérico de ese “cambio radical” que Unidos Podemos felizmente ha impedido.
La segunda conjetura tiene que ver con la otra cuestión, la de por qué el millón de ciudadanos que, según todas las encuestas, tenía que haber votado a Unidos Podemos al final se ha abstenido. Aquí me gustaría huir de todo cuñadismo y razonar como una madre o una hermana; porque, a la espera de un buen estudio postelectoral, el riesgo de moldear un relato a partir de posiciones preconcebidas o alineamientos faccionales es muy grande. Nada puede hacer más daño a la unidad y estabilidad de Unidos Podemos que los cuñados que aterrizan sin ruedas en la mesa del café o aletean sin alas en Facebook para anunciar el nombre, la hora y el gesto del culpable: la mucha o poca confluencia, la mucha o poca transversalidad, la mucha o poca organización, la mucha o poca movilización. A continuación resumo mi propio relato, puramente tentativo y que asume, en todo caso, que nada se decidió en una hora o en un gesto sino a partir del “enredo” de decisiones concatenadas en una campaña en la que también participaban los otros.
Hablamos con razón de un voto del miedo, hay que hablar también de un voto del odio. Mucha gente ha votado --o se ha abstenido-- por odio a Unidos Podemos
Aceptando que la confluencia entre IU y Podemos era inevitable y, por eso mismo, una buena idea, nadie puede negar que dejó fuera votantes a un lado y otro: gente de IU que no quería votar a Podemos y gente de Podemos que no quería votar a IU. Mi impresión subjetiva --estadística de entorno-- es que había quizás más gente del primer grupo que del segundo, entre otras razones porque, si los votantes de IU son más disciplinados, están también más “ideologizados”. Como no hay datos para asegurar nada, aceptemos que, de ese millón de abstencionistas, la mitad han sido votantes de IU y la otra mitad de Podemos.
No todos, sin embargo, se perdieron quizás con la confluencia. O con más precisión: lo que es seguro es que, tras la confluencia, ni se supo reincorporar a los que se habían desmarcado ni sumar a otros nuevos. La confluencia, que hizo perder inicialmente votos, generó sin embargo una intensa ilusión muy localizada que había que haber sabido expandir y contagiar a un lado y a otro. De un lado pedían discurso; del otro compromiso movilizado. Con toda prudencia, me atrevo a sugerir que la campaña, de muy bajo perfil, no fue buena porque sacrificó las dos cosas. Para evitar el error de un discurso marcadamente de izquierdas con movilización callejera (que podía haber alimentado la baza del miedo con la que jugaba el PP) Unidos Podemos cometió el error de rebajar el discurso y contener al mismo tiempo la ilusión movilizadora. Parecía muy sensato dejarse llevar por la ola con el motor apagado, dando por supuesto el sorpasso que anunciaban las encuestas, y resulta muy fácil ahora, retrospectivamente, porque las encuestas se equivocaron, decir que había que haber radicalizado el lenguaje o movilizado más a los votantes. Mi posición, sin embargo, siempre fue clara. Me parecía fundamental interpelar a “los que faltan”, pero no sólo con las palabras. Si se decidía razonablemente apostar por la transversalidad discursiva, había que llevar la transversalidad a la calle, el único sitio donde Podemos marca en campaña la diferencia y donde el efecto “desborde” podía atraer a los marginados por la confluencia y sumar a los indecisos. Mi propuesta era ésa, pero no quiere decir que fuera la acertada; es sencillamente una de las muchas que no se puso en práctica. Recordemos que un error concreto deja fuera no sólo el único acierto posible sino un millón de errores alternativos. Al cuñadismo le encanta creer que su error alternativo, ahora que no puede probar nada, era la verdad incuestionable; esa verdad que, por maldad o estupidez, nuestros líderes, siempre ciegos y sordos, ignoraron.
Ahora que las cosas han salido mal, mi impresión es, en todo caso, que, al tratar de no jugar en el marco de la fea polarización ya impuesta por los tres partidos de “régimen” y por sus medios de comunicación, Unidos Podemos cedió toda la ventaja a sus rivales. Mientras la “gente de régimen”, consciente del peligro que Unidos Podemos representaba y soliviantados por el odio más que razonable hacia quienes quieren llevar España a la ruina (y quemar iglesias, quitarnos la casa y sacarnos de Europa), mientras la “gente de régimen”, digo, se movilizaba para votar, Unidos Podemos no supo trasladar a sus votantes la trascendencia de estos comicios. A la “gente de régimen” se la convenció de que era una cuestión de vida o muerte; la “gente del cambio” o bien aceptó el sorpasso como un dato ya adquirido y juzgó su voto innecesario o no entendió la verdadera polarización en juego. Unidos Podemos --y ese fue el error, a mi juicio, de la campaña-- no activó la ilusión por miedo a alimentar el miedo del votante de “regimen”, pero tampoco supo, o quiso, activar el miedo al “régimen”, con el que Unidos Podemos se limitó a medirse sin demasiada confrontación, ni reactivar el odio legítimo a ese 1% que nos roba los recursos y los derechos mientras apuesta en toda Europa por el “cambio radical”. Sin ilusión --la marca podemita--, sin miedo y sin odio, inconscientes de la catástrofe aparejada a la victoria del PP, un millón de personas se quedó en casa y dejó el campo abierto a la “gente de régimen”, desilusionada, sí, pero asustada, colérica y consciente del peligro podemita. Tan asustada, colérica y consciente que abandonó a C's, como se esperaba, e incluso en parte al PSOE (al que, con todo, había que ayudar a resistir) para concentrar el voto, sin ilusión, en el PP.
Sabemos, pues, dos cosas: que la “gente de régimen” ha votado al PP y la “gente de cambio” se ha abstenido. Y sabemos, en consecuencia, que los defensores del régimen han vencido a los defensores del cambio. Es, como escribía ayer, una catástrofe. Lo es de manera inmediata porque el régimen mismo --cuando alcanza las cotas más altas de corrupción económica e institucional-- se relegitima; y lo es porque, aunque le cueste encajar una fórmula estable de gobierno para los próximos cuatro años, su victoria deja a Unidos Podemos un margen de maniobra diminuto a la hora de introducir un vector disruptivo en las instituciones: ni puede proponer nada ni aceptar ninguna propuesta. Hace falta, como nunca, un ejercicio de inventiva, de audacia y, sobre todo, de unidad organizativa para mantener visible --como posible-- la opción del cambio --frente al régimen-- en los próximos meses, para seguir frenando el “cambio radical” europeo y para tratar luego de erosionar al régimen por abajo, allí donde se activa esa gente asustada, colérica y conscientemente antiética y antidemócrata, sin la cual no ganaremos nunca ni la batalla cultural, tan decisiva, ni las próximas elecciones.
Los resultados son una catástrofe también, o sobre todo, porque la Historia discurre en el Tiempo, que no es homogéneo y vacío y por lo tanto mete prisa; y porque la España de “régimen”, que resiste más cuando más tocada parecía, entra como un guante en la Europa que apuesta por el “cambio radical”; mientras que la España “de cambio”, moderada, democrática, solidaria y social, ahora frenada, va a contracorriente de las fuerzas dominantes en el mundo. Pero no acabemos en un tono tan bajo, por muy realista que sea. Los que establecen un paralelismo entre el 26J y la victoria del PP tras el 15M, olvidan no sólo su flaca mayoría del domingo, frente a la mayoría absoluta de 2011, sino todo lo ocurrido en estos dos años: los ayuntamientos del cambio, la consolidación de Unidos Podemos, las mayorías en Catalunya y el País Vasco. Nadie daría por perdida una partida así. Aunque sólo sea porque hace dos años nadie nos habría imaginado ni siquiera jugándola."
submitted by EDUARDOMOLINA to podemos [link] [comments]


2016.06.16 22:18 Aguila00 Ayuda con build por favor.

Buenas, busco ayuda/consejo de los que mas saben de configuracion, estoy por comprar un cpu y quisiera saber donde le puedo bajasubir para que me rinda mas.
gabo: Thermaltake Urban t81
fuente: Seasonic 750w 80plus bronze full modular
micro: i5 6500 3.2Mhz skylake
memo: 2x4Gb 2400 pc4-19200 cl15
disco: WD Blue 1Tb 7200rpm 64Mb
mobo: MSI z170-A Pro
vga: Saphire Radeon R7 370 Nitro 4Gb ddr5 dual-X cooling
Ya se que el gabo es grande al pedo, pero la idea es comprar uno bueno ahora que puedo y no cambiarlo por varios años, ademas estéticamente me encanta (salvo por esa ventana horrible, preferiria si no la tuviera, pero el modelo de Tt que no la tiene vale mas caro todavia porque trae un socket externo para rigidos). La fuente puse una modular, porque pocas cosas me rompen las bolas como los cables... así que cuantos menos, mejor. Sobre esto igual acepto sugerencias porque es el primer gabo que compro donde se pueden esconder los cables, asi que si por el gabo no hace falta una modular y los cables no joden, joya, me bajo en eso. La mobo es una de las mas baratas que vi que soporta multi vga y la idea es comprar otra igual a la que puse en un par de meses, junto con algo mas de memo, por eso puse esa y no una 150 o similar; igualmente, si saben de alguna que me permita la actualizacion y me convenga, les agradezco el dato. Gracias de antemano.
Edit: Se que algunas de las partes parecen muy caras, aca lo son, pero tengo la suerte de que un amigo viaja a europa y me las trae a muchisimo menos (para que se den una idea, esa maquina alla esta algo mas de $14k pesos argentinos), por eso quiero aprovechar la oportunidad, tengo 1 semana para decidir la configuracion, despues no hay vuelta atras.
edit2: nueva fuente, Thermalthake Toughpower 750w 80 Plus Gold Modular (10 euros menos y un solo canal 12v de 62A, se me hace mas segura)
submitted by Aguila00 to Argaming [link] [comments]


2016.04.07 18:17 EDUARDOMOLINA Todos contra Podemos (¿incluso Podemos?).La revolución, la agitación y la contestación social es otra cosa, eso es algo que depende de nosotros, del común, no de nuestros representantes.-Matías Escalera Cordero.-

https://www.diagonalperiodico.net/panorama/29904-todos-contra-podemos-incluso-podemos.HTML
"Ha habido un momento en estos últimos dos meses en que me ha rondado, de nuevo, con insistencia insidiosa, esa desagradable sensación, certeza, en realidad, de que somos unos perdedores natos y de que nos hemos acostumbrado a perder tanto que hemos incluso sublimado el hecho de perder, mitificando la pérdida como un valor, algo que llevo repitiendo desde hace mucho tiempo y que algunos de mis compañeros no me perdonan, sobre todo, cuando me burlo descarnadamente de nuestra pasión y amor por “los perdedores”, en el cine, en la literatura, y, cómo no, en la política.
Esta vez, se trata de esa sensación, certeza, en realidad, de que somos unos auténticos pardillos cuando jugamos al juego de la representación y de la política en general; algo que he dejado escrito también ya en varias ocasiones, incluso en estas páginas, hace tiempo… Por eso me interesó tanto el invento de Podemos desde el principio, porque Pablo Iglesias, Monedero, Carolina Bescansa, Miguel Urbán y Errejón, entre otros, salieron desde el principio a ganar, y, cuando repetían que Podemos era una máquina electoral hecha para ganar, no solo les entendí, sino que me encantó la idea, pues, por fin, desde “nuestra parte” alguien entendía el juego de la representación y lo iba a jugar con las reglas bien aprendidas y asumidas desde el principio. Por ejemplo, que desde las instituciones y desde la representación misma no se hace la revolución (incluso que puedes reforzar con tus decisiones y alianzas a quienes la retrasan o no la quieren), que la revolución social y política es otra cosa, que se hace de otra manera, mediante estrategias y conductas que se oponen en muchos casos necesariamente a la representación misma.
Sabían también, y lo asumían (aunque muchos no lo tuviesen claro) que el juego de la representación se fundamenta en la suma y no en la pureza ideológica, ética o política; esto es, sabían que el juego político de la representación era “otra cosa” muy diferente a lo que la izquierda tradicional, en todas su formas, había estado jugando durante décadas, desde el fracaso del PCE en la Transición (salvo el breve período de Anguita al frente de IU). Un juego, en suma, muy diferente a lo que nos gustaría que fuese a todos los que potencialmente apoyamos un cambio social y político profundo en la Europa y en la España actual.
Desde el principio también, tuve asumido que una buena parte de la izquierda tradicional, social y política, no había entendido el mensaje lanzado por Pablo Iglesias y el núcleo dirigente de Podemos, pues tales sectores, de origen y naturaleza muy diversa, no podían dejar de ver en Podemos ilusoriamente o una especie de movimiento de masas revolucionario, o una descafeinada versión del mismo; pero creía que con el baño de realidad y con la práctica política diaria irían asumiendo que el juego de la representación no tiene nada de épico ni de revolucionario; que, si se juega, es para gestionar una parte de las decisiones de carácter social y económico que nos afectan, pero solo una parte (ni siquiera la más importante); aunque hacerlo nosotros y que no lo hagan nuestros enemigos ya es algo, en realidad, mucho, por poco que les parezca a una buena parte de los sectores políticos y militantes antes mencionados.
Contaba, además, con que el sistema entero, los medios de comunicación y empresariales (que ya son lo mismo, desde El País o la SER, al ABC, La Razón o el TDT Party), los centros financieros, los aparatos de todos los partidos de la casta, la policía, los servicios de información… Que todo quisque se iba a volcar contra Podemos, contra ese invento que ha puesto en peligro sus cómodos estatus y les ha metido el miedo en el cuerpo… Contaba con la segura instrumentalización, por parte del viejo sistema político y del conglomerado mediático, de una debilitada y tambaleante Izquierda Unida, y, sobre todo, de la figura de Alberto Garzón; daba por descontada la ceguera y falta de cintura y finezza política de su aparato, liderado por Cayo Lara, auto-engañándose, por enésima vez, con la enésima “refundación” de IU (algo patético, si se mira con desafecto, y lastimoso, si se mira con cariño)… Contaba con todo ello, pero lo que me ha pillado con el pie cambiado, lo que me ha sorprendido es que seamos tan perdedores, que seamos tan pardillos que muchos entre nosotros no hayan reconocido siquiera el que se ha ganado, el que han ganado por una vez en la vida; que la irrupción de Podemos ha trastocado todo el chiringuito que tenían montado, que su sola irrupción en el mapa de la representación les ha obligado a replegarse y repensar sus posiciones en el tablero a la defensiva, por primera vez, en decenios.
Lo que no me esperaba es ese grado de desconcierto y confusión en nuestras filas… Primero, los compas de Compromís, que, nada más llegar al parlamento, dan la espantada del modo más extemporáneo e inoportuno; sin reparar en que, si estaban allí, era en buena parte por haberse sumado a esa maquinaria electoral, y olvidando una de las reglas básicas del juego de la representación, el de la suma, que gana quien más suma, no quien es más pequeño (o el más enrabietado, porque no le dan su caramelo) o quien más diferente se muestra; sin tener en cuenta, además, el buen uso de las portavocías que se estableció, casi de inmediato, en el propio grupo parlamentario de Podemos (ante la hostilidad de todos los demás grupos representados), dando relevancia a las candidaturas territoriales asociadas a la marca que les daba la fuerza de representación.
Luego la compañera Ada en busca de su partidito, impaciente e inquieta, que hace como un amago de ruptura pensando en sus propios cálculos territoriales, sin tener en cuenta que ha sido la confluencia y la convergencia con Podemos lo que le ha dado la oportunidad de gobernar su ciudad y lo que les ha convertido en una real alternativa política en Cataluña entera. Al mismo tiempo, en Galicia los compañeros de Podemos y de las mareas que se sienten preteridos por la dirección central, mientras sus líderes se pasan las respectivas facturas, como sucede en Euskadi, cuando están disputando al mismísimo PNV la posición electoral; y, por si faltaba poco, en Madrid, cuando suena la traca definitiva con las dimisiones y las peticiones de dimisión en la organización local, que es seguida inmediatamente por la fulminante destitución del secretario de organización Sergio Pascual.
La revolución, la agitación y la contestación social es otra cosa, eso es algo que depende de nosotros, del común, no de nuestros representantes
Por unas horas, por unos días, se nos presentó el tan temido por muchos de nosotros peor escenario de todos, “Podemos contra Podemos”. Una vez más, estábamos ante ese temido fantasma de los perdedores que son tan perdedores que no reconocen siquiera cuándo han ganado.
Y, entre tanto, Miguel Urbán y otros compañeros de la corriente Anticapitalistas que se desgañitaban en los medios afines llamando a la cordura y a revitalizar las raíces circulares y el proceso de abajo arriba que llevaron al nacimiento de Podemos, aunque inútilmente, porque me temo que ahí no está ya la clave del asunto Podemos.
Podemos dejó de ser un movimiento de masas, que decíamos antes, o ciudadano, que decimos ahora, en Vistalegre para convertirse en una maquinaria electoral, tal como se venía anunciando desde el principio, para ganar y disputar el gobierno a los viejos partidos de la casta; y, en ese juego, prácticamente solo se necesita sumar y aunar sensibilidades y propuestas que siendo complementarias posean un objetivo inmediato común: llegar al gobiernos o influir en el gobierno; si no se entiende esa elemental regla de la representación, no se ha entendido nada… La revolución, la agitación y la contestación social es otra cosa, eso es algo que depende de nosotros, del común, no de nuestros representantes; salir a las calles, tomarlas, organizarnos contra el poder que no nos representa o que nos representa deficientemente es cosa nuestra, no de los parlamentarios y concejales.
Otra cosa es que gran parte de los compañeros y compañeras que dinamizaban las calles y el tejido social rebelde se ha ido a las instituciones y que en ellas su labor es ya diferente; eso sucedió también en la Transición, por ejemplo, con el movimiento vecinal; por eso, o nos organizamos de nuevo, y tomamos las calles nosotros, y obligamos a nuestros representantes a que no se olviden de nosotros, o nadie las va a tomar en nuestro lugar; la calle es otro juego, y en ese juego también la regla es sumar, pero la expresión de esa suma es diversa y su visualización otra, así como las consecuencias de la división y la fragmentación; más profunda aún, pero tan negativa y desastrosa como en el ámbito de la representación.
Otra cosa es que la organización interna de Podemos, su estructura misma como tal maquinaria, y su capacidad de maniobrar, surgida y montada, por unos pocos, en poco más de un año, sea en sí mismo un auténtico milagro y necesite repensarse, tal como han propuesto estos días Íñigo Errejón y Pablo Echenique. Si lo consideramos detenidamente, su sola existencia, que no haya saltado aún por los aires, enfrentada a todos, incluso a sí misma, es una auténtica rareza política.
Como rara es la inteligencia lúcida y paciente de Íñigo Errejón (con unas declaraciones a Eldiario.es, del día 30 de marzo, que son para quitarse el sombrero, propias de alguien que sabe “para qué” está en política, desde “nuestro lado”; o esa inteligencia ejecutiva y estratégica de Pablo Iglesias, que, con cada decisión y movimiento que hace, obliga a replantearse la partida a todo dios, recuperando la iniciativa, cuando aparentemente la ha perdido. Es impresionante cómo ambos han asumido que el 80% de los españoles no quiere nuevas elecciones (que nada cambiarían, por cierto), y cómo una mayoría cualificada quiere que haya un acuerdo de gobierno posible que desplace al Partido Popular y a Mariano Rajoy, de una vez por todas, del poder central.
Y como son raras, también, la inteligencia globalizadora de Miguel Urbán, o la necesaria inteligencia empática de Pablo Echenique, dos personas imprescindibles del proyecto y del futuro de Podemos, o el temple de Carolina Bescansa y el empuje de Teresa Rodríguez; o la arrolladora fuerza y flexibilidad táctica y estratégica de las organizaciones de Cataluña, el País Vasco y Galicia. Rarezas que nos dan esperanza y me han obligado a pensar, estos últimos días, contra toda la tentación pesimista de hace un mes, que, tal vez, esta vez sí ganaremos, o nos acercaremos, al menos, a algo parecido al triunfo en el campo de la representación. Que no es el campo de la revolución, repito. Pues en ese otro campo, el de la revolución, todo depende de nosotros, los representados, no de los representantes; de nosotros y de hasta dónde queramos llegar en el cambio y sustitución de las reglas que rigen el sistema de juegos que nos constituyen (entre los que el de la representación solo es uno de ellos); pero también hasta dónde queremos cambiar y sustituir las reglas que afectan a nuestras propias vidas.
Pero hay algo más, si la representación es transversal, como lo es la búsqueda, por ejemplo, del consenso para la fragmentación de los territorios en entidades nacionales nuevas; la revolución no lo es. La revolución solo es posible en la confrontación abierta y declarada de los de abajo contra los de arriba. Es en ese sentido en el que Podemos es una maquinaria electoral, no revolucionaria. Y es en ese sentido también en el que nuestros compañeros de las CUP, o los que, desde “nuestro lado”, el de los comunes, se aferran al “derecho a decidir” (¿decidir qué?), o a la palabra República (¿qué tipo de República?), como a mantras de virtudes cuasi mágicas, se equivocan de cabo a rabo.
Un sistema/mundo, una realidad significativamente diferente a esta no llegará por las urnas, ni por ningún proceso constituyente. A través de las urnas o de un hipotético “proceso constituyente” (otro significante vacío o mantra que nos encanta repetirnos, pues, al parecer, nos tranquiliza y nos evita pensar) no se llegará a una realidad muy diferente de esta, pensarlo, suponerlo siquiera, es desconocer la potencia e intenciones de nuestros adversarios y enemigos de clase, los dueños del Casino; dispuestos quizás a cedernos, si les conviene a ellos, o para engatusarnos, una o dos partidas, la ilusión de la nación y la cabeza de un rey, si se tercia, pero nada más. Nada más. Esos han sido, por cierto, desde 1848, sus embelecos preferidos."
submitted by EDUARDOMOLINA to podemos [link] [comments]


2016.03.30 10:19 EDUARDOMOLINA PABLO IGLESIAS.- Mi cabeza política se hizo en Italia.- ctxt

http://ctxt.es/es/20160323/Politica/5015/Entrevista-Pablo-Iglesias-gobierno-España-Entrevistas-Elecciones-20D-¿Gatopardo-o-cambio-real.htm
Como Podemos, Pablo Iglesias tiene al menos dos almas. En la distancia corta es un tipo tímido, pausado, bien articulado, culto sin llegar a la pedantería --aunque a ratos se pone un poco cursi, no llega a caer en la novela rosa. Se diría que este Iglesias profesoral es una persona distinta a la fiera corrupia que se zampaba a los más agresivos contertulios televisivos de Intereconomía o La Sexta, muy diferente del tribuno que un día lanza cal viva contra las bancadas socialistas para luego susurrarle a Pedro Sánchez “solo faltamos tú y yo”.
Esta multiplicidad de personalidades resume también la montaña rusa existencial en la que vive Podemos, un partido-niño formado por mil mareas, orígenes, corrientes: comunistas gramscianos de la vieja IU, activistas de la PAH, populistas criados en Laclau y curtidos en asesorías peronistas y bolivarianas, humildes indignados del 15M, cristianos de base de las periferias urbanas, profesores, doctores y analistas del CEPS, En Comú, Andalucía, Guanyem…
Viviendo y muriendo de éxito a la vez, víctima y beneficiario de sus contradicciones y su indefinición asamblearia, Podemos se ha convertido en solo dos años en la gran esperanza de la izquierda europea, una vez certificada la claudicación de Syriza ante la Troika. Tras revolucionar el mapa municipal y tomar el poder en las grandes ciudades, y después de sacar cinco millones de votos el 20D, Podemos y sus confluencias viven un periodo convulso: enfrentamientos, filtraciones, dimisiones, ceses... Nadie sabe cómo acabará este enorme lío. Pero la impresión es que Iglesias ha tomado las riendas en Madrid y ha dejado desarmado a su amigo y número dos, Íñigo Errejón, al que conoció en la Facultad de Políticas de Somosaguas (Madrid) cuando él tenía 23 años y Errejón 18, y al que durante la entrevista se referirá, entre bromas y veras, con estas palabras: “Nunca ha dejado de ser el benjamín”.
Iglesias parece transformado, más conservador, mucho más cauto y conciliador. Cuando se le pregunta por el pacto con el PSOE, no pone reparos, líneas rojas, ni exigencias. Oyéndole, se diría que su estrategia pasa hoy por dos opciones que en realidad son solo una: o gobernar con el PSOE casi sin condiciones, o repetición de elecciones sin dejarse culpar del adelanto.
El líder de Podemos (Madrid, 1978) llega puntual a la sede de CTXT para una conversación de una hora con miembros del consejo editorial y la redacción --Miguel Mora, Soledad Gallego-Díaz, Ignacio Sánchez-Cuenca, Mónica Andrade y Willy Veleta-. Va acompañado por un séquito de cuatro jóvenes asistentes que no se despegan del móvil. Tiene ojeras y mala cara: un reciente cólico nefrítico, provocado, explica, por una pequeña piedra en el riñón que todavía no ha expulsado.
Es martes 22 de marzo, y hace solo un rato que se han producido los atentados de Bruselas. A mitad de la hora pactada, Iglesias y los suyos tienen que salir corriendo para acudir al homenaje a las víctimas organizado por el ayuntamiento madrileño. Poco después, completamos la entrevista por el móvil: más de 100 minutos, que publicamos de forma íntegra, dividida en cuatro bloques: Pablo, según Iglesias; La crisis de Podemos; España, pacto o elecciones, y ¿Otra Europa es posible?
BLOQUE 1. PABLO, SEGÚN IGLESIAS.
"Políticamente soy un italiano. Mi cabeza política se hizo en Italia"
¿Querría explicar en cinco o seis frases quién es Pablo Iglesias?
Soy tímido, aunque no lo parezca. Amante de una cierta soledad para leer, para ver películas, para ver series. Al mismo tiempo con una enorme pasión para las cosas. Necesito la pasión para hacer cualquier cosa. Con mucha pasión por aprender, y con mucho que mejorar. Fundamentalmente, un tipo sencillo. Una de las cosas que más me gustan es cuando la gente que acaba de conocerme me dice: ‘Hostia, eres un tipo bastante normal’.
Más normal de lo que parecía en la tele…
Claro, ese contraste sorprende a mucha gente. Una cosa que me han dicho y que me encanta es: ‘Ganas mucho en la distancia corta’.
¿Qué recuerdos tiene de la infancia? ¿Se siente soriano?
Sí, sí. Decía Rilke que la patria de uno es su infancia, y mi patria tiene una localización geográfica muy clara, que es Soria. Yo pasé en Soria desde los 2 años hasta los 13.
¿Eso curte, no?
Sí, claro, se pasa frío. Pero para ser niño Soria es una ciudad maravillosa. Yo iba por ahí con mi bicicleta tranquilamente. Toda la memoria sentimental de mi infancia está asociada a lugares de Soria. Si la patria de uno es la infancia, Soria es mi patria.
Después de Soria vino a Madrid, y estudió de todo… ¿Le enseñaron todo lo fundamental para ser político en la universidad y los másteres, o es un trabajo más duro de lo que pensaba?
Yo creo que es un trabajo como otro cualquiera, que no debería ser una profesión, sino una actividad a la que uno dedica un cierto tiempo. Es una actividad además que tiene que practicar gente con perfiles muy distintos. A mí me encanta estudiar. Las dos cosas que más me han gustado en la vida es recibir clase y dar clase. Supongo que eso me ha hecho aprender cosas que luego me han sido útiles en la política, pero la experiencia práctica no la sustituye nada. En estos dos años he aprendido una barbaridad y sigo aprendiendo mucho.
¿Más que leyendo?
Hace poco volví a releer El Príncipe, que lo había leído antes dos veces por lo menos. Es curiosísimo que al leerlo al mismo tiempo que estás practicando la política, cambia completamente… Recuerdo que tenía los subrayados originales míos, y en los nuevos prestaba atención a otros elementos. Supongo que eso tiene que ver con practicar la política de manera tan intensa y directa...
¿Maquiavelo tenía más razón de la que pensaba?
No es tanto más razón, sino que en realidad lo que está escribiendo Don Nicolás es un manual con un enorme sentido práctico. Maquiavelo no es un erudito metódico. Como diría Gramsci, es un hombre de acción. Está siempre pensando en la acción, y logra aislar la política como disciplina de otro tipo de consideraciones. Es impresionante el enorme sentido común de las reflexiones del libro, incluso cuando es un tipo del siglo XVI que está pensando en las repúblicas y en los Estados italianos, que es lo que tiene a mano, tomando las experiencias de la Roma y la Grecia clásicas... Han pasado muchas cosas en estos 500 años, y aun así tiene reflexiones magníficas.
¿Le da tiempo a leer la prensa cada día? ¿Lee papel o solo Internet?
Leo los dosieres que me prepara el equipo.
¿Los clippings, en papel grapado?
Depende, si lo puedo imprimir lo imprimo y lo grapo. Si no, lo leo en el ordenador, o los días que tengo que salir muy temprano lo leo en el teléfono. En esos dosieres viene un resumen con una sección de artículos de opinión que me prepara el equipo. La verdad es que leo más prensa que nunca, esa selección me hace leer artículos muy valiosos.
¿Le ponen artículos de CTXT?
Sí, de vez en cuando. Algún editorial malvado vuestro he leído, en el que nos dabais caña. Luego están algunos imprescindibles. Uno de los articulistas que nunca falla, lo digo siempre, es Enric Juliana. Para mí, el análisis diario de Juliana es como ir a misa para la gente de comunión diaria.
Albert Camus decía que un país vale lo que vale su prensa. ¿Cómo ve la situación de los medios en España?
Era bastante cruel Albert Camus al decir eso con muchos países. Un político profesional solo puede hablar bien de la prensa. Punto y final.
Pregunta un lector: ¿Cree que su política, de tan buen e infinito trato con los medios, está siendo efectiva?
Es inevitable. Yo creo que la política, entre otras cosas, es una definición de la realidad. Nunca ha estado la política tan mediatizada por los medios como ahora, y mira que llevan décadas con eso. Seguramente los medios son el terreno fundamental de la política, y eso tiene que implicar mucho tiempo y muchas técnicas para que la comunicación funcione. Eso es así desde hace mucho tiempo, pero yo diría que cada vez más.
Y hace falta tragar mucha quina, imagino.
Eso es inevitable. Recuerdo un político conservador, con el que hablaba en el Parlamento Europeo, que me decía: “Mira, esto que hacemos nosotros consiste en levantarse por la mañanas y que te sirvan un plato con un sapito, y a ese sapito le tienes que echar sal, le tienes que echar pimienta… lo que quieras, pero te lo tienes que comer todas las mañanas…”. Y eso es así.
Manolo Monereo ha escrito en Cuarto Poder que hay una cacería organizada por PRISA y los poderes financieros para acabar con Podemos. ¿Cree que es cierto? ¿Se siente acosado?
Monereo es un sabio, es uno de los intelectuales de la izquierda más lúcidos, y con muchísima experiencia. Creo que en los últimos artículos y también en este señala algunas de las claves de lo que está ocurriendo.
Hay un personaje en The Wire que dice “This is the Game!”, y efectivamente este es el juego en el que estamos; y es lógico que a nosotros nos den caña, es parte de las reglas del juego.
Por cierto, usted y Juan Carlos Monedero llevan años ejerciendo de periodistas / analistas y presentadores. ¿Aprendieron de Beppe Grillo? ¿No le parece una forma de intrusismo que un líder político haga periodismo?
En realidad a mí, desde que empezamos a hacer La Tuerka, me entusiasmaba dirigir y presentar una tertulia que siempre ha querido tener un estilo diferente al de las tertulias convencionales o al de otras tertulias, ni mejor ni peor, simplemente diferente. Creo que tanto La Tuerka como Fort Apache se han ganado un enorme prestigio por eso, hasta el punto de que nos han dado premios en facultades de Periodismo... Eso es un honor y al mismo tiempo un placer; si alguien se ha sentido ofendido por el intrusismo, nosotros lo hacemos desde mucho antes de que existiese Podemos, nos entusiasmaba hacerlo, y nos sigue entusiasmando...
En el artículo que publicó en New Left Review en julio del año pasado hablaba de “el pueblo de la televisión”. ¿Cómo puede un tipo que ha estudiado en Cambridge y Suiza ser tertuliano en Intereconomía?¿Es su personaje político un producto de la TDT y las tertulias?
En realidad en Intereconomía había días en los que no se discutía mal, más o menos te dejaban expresarte. Pero para nosotros era una cuestión fundamental: habíamos llegado a la conclusión de que los medios de comunicación, y en particular los formatos de las tertulias políticas, eran el instrumento fundamental para generar imaginario. Nos habíamos dado cuenta de que el estilo que nosotros manejábamos en la universidad, cuando dábamos charlas o hacíamos seminarios, se alejaba mucho de las técnicas a través de las cuales se informaba o formaba la opinión. Intentamos ser rigurosos y amenos, sabiendo que las técnicas de la comunicación se basan en el mundo audiovisual y que teníamos que intentar manejar esas técnicas, siendo al mismo tiempo rigurosos. Intereconomía, La Sexta Noche y Las Mañanas de Cuatro fueron como un entrenamiento. Recuerdo muchos de esos debates con muchísimo cariño. Y debatiendo en Intereconomía conocí a gente muy valiosa. A Javier Nart, que ahora es eurodiputado de Ciudadanos y es un hombre maravilloso, al que quiero mucho, lo conocí en El Gato al agua; al señor Alejo Vidal-Quadras, con el que me separan muchísimas cosas a nivel ideológico pero que me parece un hombre inteligente, también. Y también allí fue la primera vez que escuché debatir a Francesc Homs, de Democràcia i Llibertat. Allí aprendí muchas cosas...
En aquel artículo, analizaba “la incipiente crisis del régimen postfranquista, enfangado en la corrupción y la recesión económica, y las oportunidades que ello ofrece a una formación política popular que movilice el descontento social de los indignados…”. ¿Cree que han aprovechado esa situación y están haciendo todo lo posible para mitigar ese descontento? ¿No cree que el “régimen” está todavía muy vivo?
Efectivamente, nos enfrentamos a adversarios poderosísimos que están acostumbrados a ganar siempre, incluso cuando parece que no han ganado a veces ganan también, pero el juego es así. De momento, lo que hemos conseguido creo que nadie se lo podía imaginar, creo que las élites nunca vieron un actor con las capacidades que ha demostrado Podemos. Eso no quiere decir que a partir de ahora no vaya a ser difícil, es más, va a ser mucho más difícil, cada vez va a ser más difícil y yo creo que eso se nota. Nosotros fuimos capaces de patear el tablero, de reponernos y salir muy reforzados de ataques muy agresivos. Me acuerdo perfectamente de lo que me preguntaban en las entrevistas en octubre o noviembre, y creo que tuvimos un resultado electoral espectacular. Pero eso no cambia que la situación económica del país es difícil, que el poder de las élites es enorme, que nosotros podemos sufrir el desgaste de nuestras contradicciones y que la política no termina de... Es extremadamente complicado. Bueno, pues tendremos que adaptarnos y seguir combatiendo, haciendo eso que pedía Gramsci: “Necesitamos toda la fuerza, toda la inteligencia y toda la ilusión en un combate que es difícil y donde el adversario siempre es muchísimo más poderoso”.
Eso recuerda un poco al Atleti del Cholo Simeone, una especie de tercera vía insumisa y solidaria contra la bipolaridad... deportiva y política.
Siempre me ha entusiasmado el Cholo Simeone y su Atlético de Madrid por eso. Es un equipo con menos recursos deportivos que los grandes y sin embargo con una enorme pasión y un estilo muy descarado y muy disciplinado al mismo tiempo. Y probablemente por eso el Cholo ha conseguido colocar a su equipo al nivel del Real Madrid o del Barça, y eso a mí me gusta. Me gusta su carácter.
Uno de sus lemas es "No consuman". Hay un video de 2013 en el que usted dice que le indigna que IU aceptara una consejería de Turismo en Andalucía y no exigiera un telediario. Eso son las cuotas de la RAI... Y añadía que en Turismo solo se podía crear empleo…
En aquella época podía decir lo que me diera la gana, no había consecuencias en lo que decía. Ahora tendría que ser mucho más prudente. Pero básicamente la idea que pretendía transmitir es que si haces política y vas a gobernar, quizá tenga sentido, sobre todo si lo vas a hacer desde una posición de debilidad, intentar intervenir en aquellas áreas que son más importantes y donde realmente se pueden lograr cambios en la vida de la gente o en la construcción del relato, que es una cosa fundamental en política. Y eso lo sigo pensando.
¿En un hipotético acuerdo de gobierno con el PSOE, incluirían una reivindicación de ese tipo? ¿Controlar los informativos?
Pero no necesariamente para que estuviéramos nosotros. Nosotros tuvimos un debate sobre si gobernar o no con el Partido Socialista y al final todos tuvimos claro que si gobernamos, gobernamos. Si vamos en serio, vamos en serio. Y eso quiere decir que asumimos todas las contradicciones, todos los problemas, que podremos hacer cosas mal, que nos van a dar duro… Pero que no vamos a hacer esto a medias. Gobernar implica asumir responsabilidades de gobierno y asumirlas en muchos ámbitos, las que puedan ser aparentemente más sencillas y más inocuas pero las más importantes también. Yo creo que eso forma parte del estilo de Podemos desde el principio. No nacimos para ser una fuerza política testimonial o subalterna, sino para intentar ganar. A veces lo conseguiremos, a veces no, haremos cosas bien y cosas mal, pero desde el principio nuestra mentalidad ha sido ganadora. Creo que esa es una de las cosas que explica también la caña que nos dan. Hemos sido y somos muy osados y muy descarados, y es lógico que quien lleva muchos años en esto diga: pero bueno, ¿qué os habéis creído? Seguramente, si no hubiésemos sido así, no estaríamos donde estamos.
Hablemos de Italia, ¿qué aprendió allí?
Estuve primero de Erasmus cuando estudiaba cuarto de Derecho. Ese viaje me cambió la vida, también políticamente. Podría decir que políticamente soy un italiano, en Italia hice mi cabeza para pensar la política. Después he estado muchas más veces para viajes más cortos, y en 2007 estuve seis meses redactando mi tesis doctoral en Florencia… El Erasmus lo hice en Bolonia. Era muy importante políticamente, con una histórica alcaldía del Partido Comunista prácticamente desde después de la Segunda Guerra Mundial… Bologna La Rossa, la capital de la Emilia Romagna… Esos lugares tan importantes para el desarrollo italiano. Allí aprendí muchísimo.
¿Conoció los centros sociales? ¿Leyó a Gramsci y a Agamben, a los que tanto cita?
Cuando llegué era militante de las Juventudes Comunistas, con todas sus cosas bonitas y sus encantos. Era una organización muy clásica, muy dogmática, y además no era muy habitual entre los cuadros de las juventudes tener una formación cultural amplia. Había excepciones, en aquella época conocí a Manolo Monereo, y desde entonces le empecé a admirar muchísimo. Italia era otro planeta. Cuando vi los centros sociales, cuando vi las librerías, cuando me empecé a adentrar en las historias de los movimientos sociales de los años 70… Se abrió otro mundo. Allí conocí a amigos con los que después he coincidido en Podemos: a Gemma Ubasart, que también estaba de Erasmus. Allí empezaron una serie de lecturas, aprendí un idioma que no tiene la misma utilidad que el inglés... Pero para la política saber italiano marca la diferencia. Poder leer Il Manifesto, La Repubblica, tener acceso a unos textos que solo están en italiano… Italia tuvo mucha influencia sobre algunas generaciones de activistas madrileños y de otros lugares, y seguramente tiene mucho que ver con la forma en la que se hizo Podemos.
¿Estaba en Génova cuando sucedió la masacre de la Escuela Díaz?
Estaba en el autobús volviendo a España, era uno de los portavoces del Movimiento de Resistencia Global de Madrid, y como hablaba italiano estuve en la avanzadilla. Fue un movimiento que analicé con muchísimo detalle en mi tesis doctoral. Hice una versión de la tesis, que es ‘Desobedientes’, que cuenta aquello con mucho detalle...
Un inciso. Willy Veleta quiere saber con quién va a ver el nuevo episodio de Juego de Tronos
Es un secreto que me voy a llevar a la tumba.
¿Con el Rey? ¿Con el Rey emérito?
No lo puedo decir. ¿Te imaginas? Los dos en un sofá tapados con una manta...
¿Usted cree que Jon Snow… sí o no? Sin hacer spoiler...
A mí me encantaría que sí. Leí en la prensa que tenía contrato, así que eso me hace soñar con que se salva, pero no tengo ni idea de lo que pasará.
Bloque 2. ¿CRISIS, QUÉ CRISIS?
"Nadie es imprescindible en Podemos, tampoco sobra nadie"
¿Hace cuánto tiempo que conoce a Íñigo Errejón?
Nos conocimos cuando yo empecé a estudiar la segunda carrera, en Políticas. Nos llevamos cinco años. Yo tendría 23 y él 18.
Él era un benjamín entonces.
En realidad nunca ha dejado de serlo...
Un lector pregunta si son conscientes del tirón social que tiene la dupla Pablo Iglesias-Errejón. Y añade: ¿Qué aporta cada uno a Podemos?
En Podemos todos aportamos y Podemos no se explica por una, dos o cuatro personalidades. Eso es importante. Incluso en una fuerza política como la nuestra en la que el liderazgo fue desde el principio un instrumento político imprescindible. Ahora hay una coralidad y una necesidad de recuperar el protagonismo de la gente que yo creo que nos debería hacer pensar que Podemos no es el resultado de una, de dos, de cuatro personalidades y de cómo se relacionan. En este caso Íñigo y yo hemos trabajado juntos muchísimos años y ha habido una compenetración intelectual enorme. Hemos hecho muchas cosas juntos, probablemente no haya nadie con quien yo haya firmado tantos artículos académicos como con Errejón. Aun así Podemos está por encima de mí, por encima de Íñigo y por encima de cualquier otro compañero.
¿Cómo definiría sus visiones políticas respectivas? Se dice que Errejón es más peronista, amante del populismo latinoamericano, y que usted sería más un comunista. ¿Responde a la realidad o es esquemático?
Son etiquetas que facilitan la literatura, la manera en que se puede construir un relato, las explicaciones de las cosas. En realidad la formación intelectual del primer grupo de personas de Podemos tiene que ver con una práctica colectiva en la que nos pudimos especializar en diferentes cosas y en la que hay una serie de elementos comunes que nos definen como grupo. Por una parte, el interés que todos teníamos en los fenómenos latinoamericanos, por otra parte nuestras experiencias militantes en movimientos sociales, colectivos de la izquierda radical, y a partir del 15M, a través de la discusión que introdujimos en La Tuerka, una reflexión muy coral en la que participamos muchos sobre las posibilidades de intervención política en España. Todo eso, marcado por nuestro trabajo. Asesoramos a IU, yo estuve después en Galicia con Alternativa Galega de Esquerda. Todas esas experiencias, unidas al hecho de que yo había conseguido abrirme un hueco en los medios de comunicación, nos permitieron lanzar una apuesta política, que fue Podemos. Las etiquetas que tratan de identificar ideológicamente a todos y situarnos para ver quién está más a la izquierda, quién es más moderado… Se producen porque facilita la lectura, el relato. Pero son demasiado esquemáticas para entender cómo pensamos. Lo mejor para entendernos es leer lo que producimos y lo que escribimos, los diálogos entre nosotros...
¿Cuántas almas hay en Podemos, cuáles son las corrientes? Comunistas, anticapitalistas, populistas, indignados del 15M, asociados a CEPS, cristianos de base…
Hay una multiplicidad de posiciones y de historias personales y de biografías, pero en Podemos, por suerte, de momento, no diría que hay diferentes corrientes o almas sino diferentes maneras de ver las cosas, en las que basculamos muchas veces nosotros mismos. Cualquiera que viera un debate en el Consejo Ciudadano o en la Ejecutiva vería cómo cualquiera de nosotros basculamos, en función de los temas y de la discusión concreta. Aunque es muy atractivo calificar con etiquetas y las categorías permiten hacer mapas que nos dan la impresión de entender mejor las cosas, sería muy difícil definir Podemos como una suma de familias políticas que se identifiquen con esas etiquetas. Creo que los elementos fundamentales de Podemos los compartimos todos y que luego en las cosas que podemos discrepar, no discrepamos como grupos organizados, sino como individuos; y eso es positivo.
¿Qué ha pasado en estas últimas semanas, qué balance hace de lo que ha ocurrido en el partido?
En política a veces hay que hacer cambios, mejoras. Esos cambios a veces son difíciles y tienen consecuencias difíciles o incluso desagradables. Pero son imprescindibles. A mí como secretario general me corresponde tomar una serie de decisiones. A veces son muy agradables, divertidas de tomar, y otras son difíciles y desagradables pero no menos necesarias para que vayamos haciendo las cosas mejor. En el caso de una política tan nueva, en una fuerza política en la que el cariño y el amor entre nosotros ha sido tan determinante, seguramente cualquier cambio, cualquier decisión difícil se acusa más. Pero eso forma parte de lo que somos y a mí me gusta que seamos así. Que a nosotros se nos note la tristeza cuando tomamos una decisión difícil en lugar de una sonrisa mal dada creo que habla bien de nosotros.
¿Diría que ha sido una crisis, una fractura, una implosión, una pre-refundación? ¿O un golpe de mano de la Secretaría General?
Diría que es un cambio que recoge una tendencia que es necesaria. Se lo decía a los secretarios de organización cuando hablaba con ellos, les decía que el modelo organizativo surgido de Vistalegre fue seguramente imprescindible para esa etapa pero que ahora toca abrir una etapa nueva, una etapa en la que necesitamos más protagonismo de los territorios, de los círculos, una etapa distinta a aquella en la que teníamos que construir un partido a toda velocidad y afrontar una serie interminable de procesos electorales que eran difíciles. Ahora ya somos otra cosa, estamos mucho más consolidados y creo que toca recuperar un tono organizativo distinto que apueste de manera inequívoca por el protagonismo de la gente y de los círculos. Por eso creo que si el Consejo Ciudadano tiene a bien respaldar la candidatura de Pablo Echenique para ser secretario de Organización, creo que él va a encarnar de manera perfecta ese cambio de tono.
Empleó un tono muy duro en el comunicado de la destitución de Sergio Pascual, en el que algunos han visto un tufo al viejo PCE. Quizá sus votantes echan de menos un poco de autocrítica. ¿Qué errores cree haber cometido desde el 20D? ¿Es consciente de haber cometido errores?
Seguramente sí. Cualquier error político que cometa la organización yo lo tengo que asumir como propio. La crítica y la autocrítica son fundamentales. Muchas veces nosotros, y yo en particular, no somos capaces de comunicar con eficacia. Eso implica un manejo de los tonos y de los registros con los que, a veces, acertamos, y con los que, otras, no acertamos. Eso está muy bien verlo, y cuando te das cuenta de que lo podíamos haber hecho mejor, pues tratar de mejorarlo.
Para ser concretos ¿está hablando de la cal viva y del beso a Pedro? Me refiero al tono...
No necesariamente... En los debates parlamentarios los tonos son duros. Hay que recordar las cosas que se nos dijeron a nosotros. Pero es verdad que muchas veces los tonos pausados y calmados son más eficaces que los tonos más duros. Eso es una cosa que también se va aprendiendo con el tiempo. No es menos cierto también que nosotros estamos donde estamos precisamente porque a veces supimos mantener un tono duro. Mientras el cinismo campaba a sus anchas en los discursos políticos, nosotros fuimos capaces de hablar políticamente del dolor. De decir que mientras estamos hablando aquí, hay gente que está sufriendo mucho, gente a la que están echando de sus casas y gente que lo está pasando muy mal. Pero la política también es el arte de la modulación, y la clave es saber encontrar en cada momento el tono que funciona mejor.
Ha dicho antes que tenía mucha complicidad con Errejón. En pasado. ¿Teme que acabe yéndose del partido?
No lo creo. Del mismo modo que nadie es imprescindible en Podemos, tampoco sobra nadie en Podemos. Estoy convencido de que todos, en este proceso y en este camino, seguiremos aportando lo mejor de nosotros mismos.
¿Qué errores ha cometido Errejón?
Yo creo que Íñigo lo ha hecho bastante bien. Es una magnífica cabeza, es un magnífico intelectual que además practica la política, es un intelectual útil, con el que ha habido una gran complicidad. Y estoy convencido de que la colaboración intelectual y política con Íñigo y con todos los demás compañeros, con Carolina Bescansa, Rafa Mayoral, Pablo Bustinduy… con todos los compañeros con los que trabajo va a continuar, porque además es un elemento imprescindible dentro de Podemos. La política también tiene fases, tiene épocas, y todos estamos madurando mucho: estas semanas en las que han ocurrido décadas, estos meses en los que ha pasado tanto tiempo en España, nos han hecho madurar. Lo que estamos viviendo son momentos de maduración que pueden tener sus puntos dolorosos pero creo que nos van a sacar mucho más fuertes y mucho más eficaces. Nosotros, al fin y al cabo, hemos tenido que hacer en dos años lo que otros han podido hacer en diez o en quince. Es lógico que eso implique ciertos momentos traumáticos, es normal.
Emmanuel Rodríguez ha escrito en Diagonal que los dimitidos del Consejo Ciudadano y otros errejonistas llevaban meses negociando con el PSOE y C’s una moción de censura contra el PP en la Comunidad de Madrid. ¿Usted lo supo?
Yo hablé con José Manuel López (líder de Podemos en la Asamblea de Madrid), que me transmitió esa posibilidad, y le dije que era, evidentemente, una posibilidad interesante, que era una cuestión enormemente importante que teníamos que debatir con calma, que de alguna manera revelaba una contradicción de Ciudadanos, que ante la posibilidad de un gobierno distinto en la Comunidad de Madrid daba la impresión de que prefiere al Partido Popular. Es una opción que hay que pensar y efectivamente sí me han transmitido que es algo a lo que estaban dando vueltas...
¿Y eso lo hizo un grupo afín a Errejón sin su conocimiento?
En ningún caso. De hecho, en el Parlamento no se funciona por grupos ni por corrientes. En todos los parlamentos se funciona orgánicamente como grupo parlamentario y evidentemente tienes que informar, y las decisiones las toma el Consejo Ciudadano, como no podría ser de otra manera.
Hablemos de las confluencias. Las relaciones con Galicia, Valencia y Catalunya no parecen demasiado fluidas...
Yo creo que en esos tres lugares el resultado electoral de los encuentros, que en cada sitio han tenido matices diferentes, han sido buenos. La unión de Podemos con otros actores políticos, tanto en Cataluña como en la Comunidad Valenciana como en Galicia ha producido resultados electorales espectaculares. En Cataluña, al igual que en Euskadi, donde íbamos solos, hemos sido la primera fuerza política, y en la Comunidad Valenciana y en Galicia, igual que en Madrid, en Canarias, en Navarra y en Baleares, donde íbamos solos, hemos sido segunda fuerza. Creo que las cosas van bastante bien y hay bastante satisfacción por parte de todos los actores respecto a cómo han funcionado esas confluencias, y estoy convencido de que se repetirán. Hay una relación en algunos casos de verdadera amistad, por ejemplo, con Yolanda Díez en Galicia, es amiga mía desde hace muchos años, políticamente nos entendemos muy bien, con Xosé Manuel Beiras me entiendo muy bien, con Mónica Oltra me entiendo de maravilla, así como con los compañeros catalanes... Creo que las cosas han funcionado muy bien.
Gerardo Tecé, desde Sevilla, le pregunta: Cataluña y Andalucía han sido tradicionalmente las grandes bolsas de votos que han llevado al PSOE al Gobierno estatal. Parece claro que son las mismas bolsas de votos que Podemos necesitaría para no ser acompañante, sino cabeza de cartel. En Cataluña las cosas les van bien, pero en Andalucía, que es el lugar donde el paro y la desigualdad pegan más fuerte, un lugar que teóricamente debiera ser terreno sembrado para Podemos, están muy, muy lejos del PSOE. Les doblaron en voto en las generales. ¿A qué se debe?
A la estructura social de España. Aun así, lo que nosotros hicimos en Andalucía es increíble, en las elecciones de marzo tuvimos más del 14% y en las elecciones generales, en torno al 17%, ¡en Andalucía! Es verdad que nuestro voto se ha concentrado, como históricamente el voto del cambio en España, en las grandes ciudades y las periferias, en zonas más industrializadas. Aun así, el resultado en Andalucía, para lo que es la estructura social de este país y de Andalucía, es impresionante. Es un desafío mejorarlos. Teresa Rodríguez tiene muy claros los pasos que tenemos que dar para seguir avanzando en Andalucía y ganar. El análisis de Gerardo es correcto: para el Partido Socialista fueron fundamentales esos dos bastiones simultáneamente, Zapatero no hubiera ganado sin contar los resultados en Cataluña y en Andalucía. En Cataluña parece que ahora la fuerza hegemónica somos nosotros y en Andalucía va a costar un poco más pero creo que estamos trabajando en la buena dirección.
Está usted entrando en la segunda parte de la entrevista a Pablo Iglesias, secretario general de Podemos.
En estos dos últimos bloques, Iglesias analiza de forma exhaustiva la situación política española y, más brevemente, la europea.
Durante la conversación, Iglesias muestra su cara más profesional, suave y constructiva. Vestido con piel de cordero, usa a menudo el latiguillo “yo creo que” para dar una imagen más dialogante y escapar de las reiteradas acusaciones --incluso internas-- de arrogancia. Afirma que la gran coalición sería un suicidio para el PSOE, y anima a los socialistas a volver a su programa electoral y a abandonar el "pacto de derechas" con Ciudadanos para formar un gobierno con Podemos, IU, Compromís y los votos favorables del PNV, incidiendo en que la abstención de los grupos catalanes, que el PSOE se niega en redondo a negociar, no supondría ningún deshonor o trauma.
Iglesias argumenta que, si el PSOE rectifica tres puntos clave de su acuerdo con C’s (reforma laboral, reforma fiscal, salario mínimo), Podemos no pondrá ningún obstáculo a que Pedro Sánchez sea presidente, y devolviéndole la anáfora de la investidura, añade que, si este quiere, puede haber un Gobierno progresista "la semana que viene”.
Al mismo tiempo, el líder del partido morado subraya que la presión que ha sufrido Sánchez por parte de su partido y de los poderes financieros es "asfixiante", y reitera la idea de que esos poderes no dejarán que el PSOE pacte con Podemos. Pero descarta que su partido se plantee abstenerse in extremis para dejar gobernar en minoría al PSOE con C's: "Cuando una fuerza política con 5,3 millones de votos le dice a otra con 5 millones, en una situación en la que podrían gobernar juntos perfectamente, 'no, usted pase a la oposición, que va a influir mucho…'. Pues lo mismo podríamos decir nosotros: pasen ustedes a la oposición e influyan".
Sobre Europa, cuenta que mantienen contactos con diversas fuerzas de izquierda (Bloco de Esquerda, PS belga, disidentes del PS francés, Mélenchon...) para forjar alianzas capaces de modular la política económica de la UE. Su idea es que "hay que construir un nuevo espacio con los sectores de la socialdemocracia que quieren recuperar los estados del bienestar en Europa".
submitted by EDUARDOMOLINA to podemos [link] [comments]


2015.03.23 13:30 tres_poderes Yo no he votado a PODEMOS porque aún tiene que ganarme

Así me siento. Si lo sé, soy un pringao, uno número más de ese gran saco de votos que luego usan los políticos para repartirse poder y hacer que gobiernan. Y como digo la verdad es que no elegí el color morado, que es lo único que nos dejan elegir en democracia.
Para mi el programa de las europeas salvo el de la inmigración es el verdadero programa para parar a los que tenemos en frente.
PP, con su amalgama de empresas corruptas que viven de nuestro impuestos con contratos públicos a dedo para luego encima rescatarles.
PSOE, apoltronados y corruptos que son incapaces de hacer nada contra los que más tienen y que se limitan a repartir migajas a la gente para poder seguir diciendo que son de izquierdas,
BANCOS, que en contubernio con el poder político nos han vaciado las arcas públicas para rescatar su status en vez liquidarlos en el mercado capitalista que tanto defienden pero que solo aplican al desgraciado que deshaucian enviado decenas de políticias que vale mucho dinero,
ELECTRICAS Y EMPRESAS ESTRATEGICAS EN MANOS DE LA CASTUZA. Por mantener una oligarquía energética con una legislación tramposa y que nos llevan robando 30 años. Por cierto, a las que hemos perdona 3.000 millones de euros que les tenemos que reclamar cuando llegue alguien decente al poder.
EUROPA DE LA MERKEL, que nos tiene contra las cuerdas, endeudas, hundidos, intervenidos y capados, los alemanes se preparan para el futuro con sus becas gratuitas mientras nosotros tenemos becas cada vez más caras lo que harán que los españoles de mañana estén menos formados.
Básicamente eso son nuestros enemigos. Y según PODEMOS, son también sus enemigos, pero desde el congreso fundacional, Pablo Iglesias como líder de la formación ha cambiado tanto como ha cambiado el discurso del partido y es que parece que lo que quiere es poder en vez de cambiar las cosas. Cuando uno cambio su ideología por los demás, ya no hace política para cambiar las cosas si no para llegar al poder.
¿Por que no he votado a Podemos?
A título personal, el discurso de Podemos ha cambiado, se ha vuelto al centro. Uno coge el programa y no ve medidas concretas si no ambiguedades y medidas que necesitan dinero público pero no se dice que hay que coger los pisos vacios de los bancos que son nuestros, porque están sostenidos con dinero público y que se pongan al servicio de los ciudadanos, sea para venderlos al mercado REAL o para hacer un parque de vivienda de protección oficial. Es decir, imponer impuestos a los pisos vacios para que los vendan YA y no para que los atesoren para ganar dinero en un futuro.
Reforma agraría. Llevamos arrastrando del problema de la reforma agraría desde 1936 cuando la pretendida reforma agraría que quiso instaurar los partidos de izquierdas se torno en fusilar a los campensinos ("Dale la reforma agraría"). Eso decían. Y hoy por hoy, todo el campo andaluz está en 900 manos y una gran parte desaprovechada. El PSOE no quiere tocar esa propiedad que es más de España que de unos pocos, es decir, que debe ser de los españoles.
Plan de emergencia de ciudadana ¿Eso que es? ¿Migajas para el pueblo? ¿Comprar barrigas? ¿Y quien lo paga? ¿Los ciudadanos que pagan impuestos y que cobran ya una miseria? ¿De donde lo sacamos?
Pablo Iglesias me hace sentir BORREGO. Cuando le veo en los mítines, con ese postureo, esas manitas, ese puño en alto, esas cursiladas que desvirtuan las medidas concretas y que a los poderosos hacen reirse ya que lo toman como a un monigote que no metera sus garras en sus propiedades. Ya no me convence Pablo Iglesias. Por no hablar de la jugada y puñalada de izquierda unida, de Tania Sanchez, en plan Juego de Tronos (libro que le encanta y del que ha escrito un libro).
Y por último, ¿donde está la Independencia Judicial? ¿O es que va a ser otro partido que coloque jueces como el PPSOECIUPNV...?
Esa es mi opinión y por eso no he votado a PODEMOS. Y en las generales, lo intentaré, iré a sus mítines, leere su programa-
submitted by tres_poderes to podemos [link] [comments]


2015.03.19 07:21 uno_cualquiera Tras ''En tierra hostil Venezuela'', he tenido esta conversación con un amigo por el grupo de Whatsapp.

Cambio los nombres reales por ''nombre''.
Yo
Bbbuuuufffff jodo que gordo. Secuestran camiones cisterna en Venezuela (con petróleo)(que también pueden ser de leche pero no serían peligrosos jajajaja)
1 hora después aprox.
Él
Sólo por curiosidad nombre, ¿después de este reportaje sigues pensando que la ideología de Podemos que deriva directamente del chavismo funcionaría en España?
Yo
jaja joder macho pero ¿de dónde sacas que la ideología de Podemos deriva del Chavismo? Podemos soy yo, y nunca he ido a Venezuela. Si es que es tan fácil como meterte en Plaza Podemos y ver que el programa lo hace el que quiera (hay que inscribirse). Miradlo, en serio, no hace falta estar registrado para ver los hilos, sólo para comentar
Él
jajaja ok ok sólo era curiosidad
Yo
Si lo ha dicho Vestrynge, a Monedero le echó de Venezuela, por criticarle
1 hora después
Yo
Si no es todo blanco o negro. Hay cosas buenas y malas en todos los países. Incluida España (también hay cosas buenas) pero para eso se necesita una discusión calmada. Ni los de Podemos adoramos a Venezuela ni odiamos a España. Eso es lo que te hacen creer. Lo que dicen que decimos, pero es que yo sólo soy responsable de lo que digo.
Hay problemas que son comunes en toda Latinoamérica porque es un continente salvájemente pobre (no es casual) y eso se ve en el que están echando ahora de Colombia, que no es de izquierdas. Álvaro Uribe es amigo (político jaja) de EE.UU. Pero es que tal y cómo manipulan los medios (lo hacen, no penséis que no. Y si no, pensad en la prensa deportiva) parece que es que eso sólo ocurre en Venezuela, y cuando alguien dice que no, que también ocurre en otros países, entienden que lo estás justificando. Y es que no es para justificarlo. Es para analizar con todos los datos, con la verdad. Por que si no, sale un análisis falso. Es que es como si le digo a mi entrenador que no me salto la dieta y resulta que me la estoy saltando todos los días. No es que tenga que saberlo para juzgarme, lo tiene que saber para hacer un análisis más real.
Ahora están por todos lados con lo del chaval de 14 años que mató un policía y que dicen que nos encanta. Porque así piensa mucha gente. O te gusta todo de mí o nada. Pero que pasa, ¿Que te gusta todo de tu novia?¿o de tí mismo?
Pues claro que es una salvajada que los antidisturbios lleven armas de fuego. Aquí y en China pero es que parece que eso sólo ocurre en Venezuela. Y ocurre en toda Latinoamérica.
En Colombia se descubrió una fosa con 2000 cadáveres ejecutados por los paramilitares (ayuda del gobierno) y en México (país amigo de España, al que de hecho visitó Rajoy hace poco, cuando le cantaron la canción de Nicolás) mataron a 40 estudiantes (normalistas) y los tiraron a un vertedero porque iban a protestar contra un alcalde y policía que eran corruptos y habían dado el poder a los narcos. Y repito, no es para justificarlo, es para discutir con la verdad. Lo que hacen los periodistas es ocultarlo y magnificarlo por intereses partidistas. No quieren un debate sobre la realidad de la violencia en Latinoamérica. Les suda la polla la gente y los pobres. Los periodistas son agentes económicos que ocupan un nicho de mercado (unos izquierda, otros derecha) y ahora hablan de la pobreza porque es lo que se demanda. Y antes hablaban del corazón o de las polladas que quisieran. ¿Pero antes no moría gente pobre? Eso demuestra que no les importa. A los únicos que les importa es a los activistas y a las ONG's, que siempre luchan contra la pobreza (aunque no esté de moda), por eso nos hacen odiar tanto a los activistas y ONG's como Greenpeace. Si realmente les importara acabar con la pobreza y la violencia pondrían todo encima de la mesa. Pero no lo hacen, jamás hablan de esa fosa, jamás hablan de los normalistas. Ni de otra manifestación (de maestros) en México, en la que la policía mató a un profesor, violaron a 4 profesoras y desaparecieron otras 12. (hace unos días)
Por eso no veo la tele, porque me da asco lo hijos de puta que son (todos) me da asco ver cómo salvan su puto culo y me da asco mirarles a la cara. El día que oiga a un periodista en horario de máxima audiencia hablar sobre los normalistas cambiaré de opinión. O del TTIP y sus semejanzas con el ALCA (con las consecuencias que tuvo en América (en Bolivia quisieron ilegalizar el recoger agua de los tejados, en una país sin agua corriente), o de los pobres independientemente del color del gobierno. Porque a mí si me importan los pobres, porque yo entiendo perfectamente que no eliges donde naces y por ello tu lugar de nacimiento no puede marcar tu vida. Yo entiendo que la inmensa mayoría del planeta no tiene la suerte que hemos tenido nosotros de nacer en Europa, en España (podríamos haber nacido en Ucrania), en Madrid (en lugar de ser paletos y estar condenados a trabajar de albañiles toda nuestra vida), en barrios no conflictivos (jamás me han dado una paliza o una puñalada), en familias con dinero (que nos permitió ir a colegios privados, saber inglés, tener tele, e internet en portátil y móvil)
Somos (todos los que estamos en este grupo) un 0,0003% de la población mundial.
Esto no lo digo cabreado jaja, lo digo para que te hagas una idea de lo que realmente hay debajo de eso que pintan que es Podemos. Y para que veas que los periodistas mienten y ocultan por el interés de quien les paga.
El mundo es una gran mentira que la gran mayoría se ha creído, pero que se está cayendo a pedazos, principalmente porque el petróleo se acaba. Por eso las sanciones a Rusia, por eso Ucrania, por eso el intento de golpe de Estado en Venezuela (por eso han detenido al famoso alcalde Ledezma), por eso el Estado Islámico al que EE.UU. proporciona (o proporcionaba) armamento y dinero para desestabilizar la zona de la OPEP con el objetivo de que ningún país soberano pueda controlar sus reservas de petróleo y que en su lugar se convierta en una subasta. Por eso las prospecciones en Canarias y Castellón (mediante fracking(Operación Castor), por eso el fracking, en el mundo y en España (la fallida, que no famosa porque no se ha oído nada, la fallida Operación Castor de Flo Pérez que rescatamos con dinero público). Eso sí, lo de que el petróleo se acaba no os lo va a decir BP (según sus estudios queda para 53 años sólo con las reservas de EE.UU, o sea que insinúan que queda para 100 largos con toda la Tierra), sin embargo, el pico máximo de extracción de petróleo convencional se alcanzó en 2006 (Wikipedia-artículo petróleo-apartado historia del petróleo o humanidad y petróleo, no me acuerdo bien). Quedan reservas de bitumen y hay nuevos métodos como el fracking y yacimientos aún sin explotar, ¿pero?, muchos de esos yacimientos no se van a explotar porque no serían amortizables. El petróleo se acaba, y la rentabilidad de su extracción también.
Y ya me voy que si no me voy a enrollar (emoticonos varios denotando ironía)
FIN
submitted by uno_cualquiera to podemos [link] [comments]


2015.02.06 00:32 JuanlGonzalez Los griegos y el gobierno que SÍ los representa tienen todo mi apoyo: De momento ha servido para quitarles la máscara al 1% y mostrar su nauseabundo rostro.

Cómo se puede rechazar algo, no sólo tan justo, sino tan sensato como los bonos ligados al crecimiento!
¿Cómo decía el 15M? "Lo llaman democracia y no lo es".
Me temía que las declaraciones sinceras eran las amenazadoras, y las conciliadoras mera propaganda, o incluso, una forma de ganar tiempo. Es indignante que el mismo ladrón que asesoró para falsear la contabilidad griega, Draghi, sea el que apriete el gatillo en la sien de Grecia.
Pero parece claro que ese criminal 1%, al que disfrazan de Dios Mercado, está dispuesto a provocar una catástrofe humanitaria en Grecia antes que permitir que cunda la esperanza. Parece un dios azteca sediento de sacrificios humanos. Los nefastos gobiernos alemanes tienen abundante experiencia en provocar catástrofes humanitarias, y en Grecia no sería la primera vez (fue atroz la ocupación nazi en la segunda guerra mundial. Sólo en el invierno de 1941 murieron más de 100.000 civiles griegos de hambre por los saqueos para alimentar al maldito ejército nazi que sembraba la muerte por Europa).
Pero basta decir que son, empleando el término acuñado por los conservadores estadounidenses, "undeserving poors". Los pobres que no merecen nada, o dicho de otro modo, que merecen ser pobres. Como si hubieran sido los pobres los que provocaron la burbuja inmobiliaria y financiera. Y si ya es insostenible justificar que una persona quede en la miseria porque le echan de su trabajo por una crisis en la que no tiene ninguna responsabilidad, ¿cómo se puede justificar esto de los hijos de los "underserving poors"?, ¿qué han hecho esos niños para merecer sufrir la miseria?. Canallas!
Pocas bazas le quedan a los griegos. Su codiciada posición geoestratégica, que interesa mucho a una Rusia muy debilitada con la jugada saudí con el precio de petróleo. Un Obama más suelto en la segunda parte de su segundo mandato; pero aunque quisiera, no creo que le dejen, el TTIP podría estar en juego.
El pueblo griego está en la calle apoyando al gobierno que SÍ los representa.
De momento ha servido para quitarles la máscara al 1% y mostrar su nauseabundo rostro.
De momento este verano nos vamos a Grecia a gastarnos los euros en apoyo de sus justas demandas. No será un sacrificio, Grecia nos encanta.
submitted by JuanlGonzalez to podemos [link] [comments]


2014.12.02 12:39 miguelAmira "No son las personas, es el cesto" La oportunidad histórica de abandonar Trento, "iluminados" por El caso Errejón

Víctor Lapuente, (profesor del Instituto de Calidad de Gobierno de la Universidad de Göteborg): "Intentan convencer a los ciudadanos de que la corrupción es una cuestión de manzanas podridas, y de que retirando estas del cesto se acaba el problema; pero yo no veo esto así; yo no veo que las manzanas danesas sean distintas a las manzanas españolas; no hay ningún rasgo genético que indique esa diferencia; lo que veo es que el cesto es distinto: las instituciones y los incentivos funcionan distinto y ese distinto funcionamiento hace que aquí no se pudran las manzanas" https://www.youtube.com/watch?v=R6KvEx2nA8g
PARTICIPACIÓN Y TRENTO Para mí, la importancia del documento "Un proyecto económico para la gente" radica en que la PARTICIPACIÓN se convierte en el nuevo eje de convivencia, y no sólo para la elaboración y discusión del propio programa sino posteriormente para su puesta en práctica. En realidad, esa es la revolución auténtica que encabeza Podemos, y quiero explicar porqué los españoles la sienten como una revolución.
Hace 500 años Europa era "talibán": Casi no había distinción entre Iglesia y Estado y las leyes y comportamientos civiles se sometían a las religiosos. Por eso, el Cisma Protestante y la respuesta de nuestro Emperador Carlos V (La Contrarreforma de Trento) no fue una mera discusión teológica: Supuso la división en dos modos distintos de entender el mundo desde el punto de vista Social, Económico y Político
En el lado Protestante establecieron 5 principios, denominados "solas" de los que tres son muy relevantes para este debate. "Sola Scriptura", "Sola Fide" y "Sola Gratia", establecen que toda persona es capaz de interpretar la Biblia, que es donde está toda la verdad sin necesidad de más ayudas, que lo hace porque la fe personal, la conciencia individual son herramientas suficientes para alcanzar las salvación, y que sin ninguna intermediación y sin posibilidad de enmienda, la gracia de Dios nos salva, si a Él le apetece.
Traducido a hoy en día, (así a evolucionado el Cisma), TODAS las personas son dignas de confianza y capaces de interpretar la ley, las guía su conciencia, un código ético personal, y son totalmente responsables de sus actos, sin poder pasar esa responsabilidad a nadie.
La contrarreforma, como su nombre indica, estableció lo contrario: La interpretación de la Biblia recae sobre el Magisterio de la Iglesia, la fe no basta, sino que son las buenas obras las que salvan (las buenas obras, claro, las dicta la Iglesia), y la salvación está en tu mano: buenas obras, confesión de los pecados y pago de indulgencias para acortar el tiempo en el purgatorio
Traducido a hoy en día: TODOS, A EXCEPCIÓN DE LOS QUE MANDAN, somos deshonestos e incapaces, no debemos preocuparnos de pensar en cuestiones que nos rebasan, debemos actuar como ellos nos digan y la discrepancia es un acto contra el "estado natural" de las cosas, que no es otro que yo estoy arriba y tú abajo. Lógicamente nos descargan de toda culpa, nos perdonan los pecados pues somos plebe IRRESPONSABLE de nuestros actos personales y colectivos
Cuando doy conferencias a personas mayores explicando ejemplos colaborativos que se dan en el extranjero, INDEFECTIBLEMENTE alguien levanta la mano y dice "no, si a mi todo eso me encanta, pero no somos como ellos". Por desgracia, tras 500 años, pensamos íntimamente que somos incapaces de colaborar unos con otros, pues para colaborar primero hay que confiar, y no somos de fiar, somos deshonestos, vagos, pícaros e irresponsables
Por eso hablo de Revolución: Cuando Podemos pide PARTICIPAR a todos los españoles, sin distinción de "magisterio" está rompiendo la regla número 1 de Trento: TODOS SOMOS DE FIAR. Y luego apela en el programa a la complicidad de todos y a empujar juntos en la misma dirección. ¡Esta música la hemos oído antes! ¿porqué ahora es creible?: Porque al contrario de nuestros anteriores gobernantes no se pide "responsabilidad" PRIMERO, sino que la responsabilidad es EL RESULTADO DE CONFIARNOS ALGO.
El "modelo" protestante desembocó en el Liberal Democrático, mientras que el Católico nos llevó hasta el Paternalista-Plutocrático. En 1986 nos cambiamos al "club" Liberal-Democrático. Si no entendemos sus reglas, si no cambiamos el cesto, da igual que cada 4 años votemos a nuevas manzanas. Se pudrirán indefectiblemente
CONFIANZA Y RESPONSABILIDAD o DESCONFIANZA E IRRESPONSABILIDAD Este es el dilema, esta es la elección que más va a cambiar nuestras vidas. Nos va a suponer un importante cambio de hábitos.¿Merece la pena?
El modelo Confianza-Responsabilidad (Liberal-Democrático) está en la raíz del desarrollo tecnológico (no hay censura), los avances en libertades individuales, el asociacionismo (si estoy sólo ante el peligro, mejor acompañado), la discrepancia, el respeto en "horizontal", el libre desarrollo económico, etc. También nos ha traído el modelo ultraliberal que sufrimos y otras pegas. Nada es perfecto.
Por contra el sistema Paternalista-Plutocrático nos ha traído la "aceptación natural" de las oligarquías, de las élites extractivas que han saqueado este país durante siglos, pues cuidaban de nosotros y nos perdonaban los pecados. Nos proporcionaban orden y una vida cómoda y fácil. No había que pensar, ellos pensaban por nosotros y nos mostraban el camino.
Lógicamente las leyes se redactaban bajo el supuesto de que TODOS, EXCEPTO ELLOS éramos deshonestos, y por tanto no hay margen a la interpretación, todo está regulado, y si surge algún problema, añado más normas.
PORQUÉ EL CASO ERREJÓN ILUMINA ESTA REFLEXIÓN
"Cuánto más corrupto es el estado, más leyes tiene." Cayo Cornelio Tácito (c. 55 – 120). Historiador, senador, cónsul y gobernador romano.
El caso Errejón es muy práctico, pues imagino que en Podemos nadie desconfía de su honestidad. Y si no fuera por este asunto no creeríais este principio: "El problema estructural más grande de España es que no se puede cumplir la ley". Cuando la honrada juventud de Podemos llegue a sus nuevos empleos en las Direcciones Generales y Subsecretarías, comprobarán, desolados, que o se cumple la ley o se funciona. Hay que elegir.
Y este es el "cesto" del que hablo, la estructura donde puedes echar manzanas sanas y se pudren seguro.
Pondré el ejemplo "al revés"; y veremos si la lio:
En Dinamarca no hay oposiciones. El catedrático, el director de la escuela, etc, forman con su criterio y BAJO SU RESPONSABILIDAD un equipo. Contratan a quien les parece más conveniente o necesario. Funciona igual en lo público que en lo privado.
En España, como relata Félix de Azúa, ocurre lo mismo (que nadie se rasgue las vestiduras; os lo confirmarán todos los profesores honrados de la universidad). Hay una pequeña diferencia. Como eso es aquí ilegal se hace un concurso oposición a medida, amañado.
Veamos las enormes diferencias para la misma situación:
Responsabilidad: Si el profesor es pésimo, el responsable es el Catedrático. Bueno, no en España, ya que aquí nos dirá "no sé de que me hablan, yo no soy responsable, este señor ha sacado una oposición"
Flexibilidad: Si el profesor es malo, el catedrático le echa. Bueno no aquí, que tiene "plaza en propiedad"
Corrupción: Para contratar a Errejón a dedo en Dinamarca no hay que hacer nada ilegal. Es lógico que un catedrático, o el director de una escuela, quiera elegir a su equipo, pero en España NO TIENE MÁS REMEDIO QUE AMAÑAR EL CONCURSO si quiere formar lo que a su juicio es un buen equipo (recordemos, allí todo el mundo es de fiar, por principio establecido hace 500 años, no porque sean angelitos, o tengan otros genes)
Cobertura a la corrupción: En Dinamarca el control lo ejercen los más próximos. Un compañero que roba es inmediatamente denunciado. Cuando el catedrático español ve a un compañero que hace algo ilegal para enriquecerse no lo puede denunciar, pues aquí todos "estamos en falta"
Eficacia: Contratar a un profesor o echarle es cuestión de horas en Dinamarca. Aquí podemos estar meses sin profesores pues hay que contratarlos "con todas las garantías legales"
Control y Transparencia: En Dinamarca es la transparencia, no "más férreos controles", la herramienta de control. Aquí la transparencia es imposible: La Transparencia ha obligado a Errejón ha dejar su beca de forma fulminante, mientras que en Dinamarca no hubiera habido ningún escándalo: Se hubiera buscado una solución sensata de todas las posibles, sin descartar naturalmente dejar su puesto. Nadie honrado en España quiere transparencia, porque deja de ser honrado al minuto.
Confianza: En Dinamarca todo el mundo, por principio, es de fiar y es responsable. Confían en el Juez, en el Catedrático, en el Director de la Escuela, y por encima de todo en el ciudadano de a pie, ya sean instituciones públicas o privadas, pues TODO EL MUNDO ES RESPONSABLE DE LO QUE HACE, ES DECIR CARGA CON LA CULPA, RESPONDE. Aquí, por principio establecido hace 500 años, no por genética, nadie es de fiar, y por eso seguimos añadiendo controles y normas que pretenden sustituir el buen juicio de las personas de bien (es decir, de todas).
Complicidad: Si nadie confía en mi, ¿porqué voy a fiarme de este gobierno, de este vecino? ¿Porqué voy a pagar impuestos? ¿Cómo se que los demás también van a empujar en la misma dirección? La conciencia de lo colectivo, de la colaboración, de sindicarse, de pagar impuestos, de cumplir la ley...TODO cuelga en Dinamarca del PRINCIPIO DE CONFIANZA-RESPONSABIILIDAD
HUELGA DE CELO Aquí hay un tipo de huelga que se llama así. Consiste en que el funcionario cumple la ley y las normas: La Administración se paraliza completamente. Este es nuestro problema estructural más grave.
¿Somos conscientes de la dimensión de la "revolución de la participación" que encabeza Podemos? ¿Estamos dispuestos a ser coherentes y sustituir controles por transparencia, leyes por códigos éticos, la cómoda "responsabilidad subsidiaria del estado" por la responsabilidad personal de nuestros actos, desconfianza por confianza, respeto "vertical" por respeto "horizontal", entre iguales? ¿Estamos dispuestos a abandonar el "y tú de quién eres" y abrazar el "tú que piensas"?
Yo creo que España está sobradamente preparada para abandonar Trento. La gente no apoya a Podemos por el Programa. Apoya a Podemos por el procedimiento participativo. Eso demuestra que este país quiere y puede encarar el futuro con confianza y quitarse el lastre de 500 años de oligarquías que pensaban por nosotros.
Este es un paso "filosófico", pero es esencial para mejorar nuestra economía, ya que si "el cesto" no funciona, nada de lo que hagamos tendrá futuro.
un saludo
submitted by miguelAmira to podemos [link] [comments]


2014.11.07 22:25 Birgos Centremos: una humilde propuesta

He estado siguiendo Plaza Podemos durante meses, sin participar hasta hoy, porque aunque me encanta la filosofía democrática de Podemos y la intención de la gente detrás del partido (la base, no la cúpula), tengo dos problemas importantes con el Partido, voy a explicarlos sólo como un experimento para averiguar si hay más gente en la misma situación que yo. Si hay más gente en la misma situación por aquí, me gustaría invitarlos a http://www.reddit.com/centremos. Mi intención ulterior sería comenzar el proceso de creación de un nuevo partido político, que voy a llamar provisionalmente Centremos a falta de algo mejor.
En lo organizativo
Hay demasiado ego en la cúpula de Podemos, y demasiadas ganas de gobernar sin tener que escuchar a la base. Las cosas se pueden hacer mejor. Consideremos el problema de las listas pseudo-abiertas de Podemos. Hacer el proceso realmente democrático sería tan fácil como añadir la siguiente regla a los estatutos del partido:
"Los candidatos deberán ser listados en orden alfabético, y sólo el nombre de cada candidato debe figurar."
Es así de sencillo, pero no se hace así, se permite a la gente votar listas destruyendo el propósito de las listas abiertas. ¿Por qué? Porque la intención de Podemos no es ser un partido democrático, Podemos se ha convertido en un vehículo para las ambiciones de una neocasta. Esto no tiene por qué ser así, este tipo de problemas se pueden anticipar y evitar fácilmente. Hay miles de ideas fantásticas en Plaza Podemos, de hecho, que son ignoradas rutinariamente. La primera prioridad de Centremos sería la programación de una plataforma online propia donde todos los hilos están organizados de forma estructurada, para que las buenas ideas no se pierdan en la arena de los tiempos, que es el principal problema de Plaza Podemos. La página debería de estar hecha de un modo que si una idea tiene mucho soporte, no debería salir de la portada, esto obligaría al partido a reconocer la idea.
En lo ideológico
No me gusta la ideología de extrema izquierda. Y por mucho que algunos insistan que esto no se trata de ser de izquierdas o de derechas. Lo siento mucho, no cuela. Todos sabemos lo que es Podemos actualmente, y si alguien no está convencido, una visita a cierto vídeo con Pablo Iglesias y la bandera de la unión soviética despejará cualquier duda.
Pienso que limitar el salario máximo es una idea irracional nacida de la frustración y no ayuda a nadie. Un estudio básico de la economía demuestra que la igualdad es una consecuencia de la prosperidad, y no al contrario. No se puede forzar igualdad, no funciona. Sobre todo cuando compartimos moneda y mercado único con otros países. La ideología económica de Podemos es anticuada y peligrosa. Pablo Iglesias mintió descaradamente en Salvados diciendo que en Suiza hay un tope de salario. ¿Ha rectificado y pedido disculpas por mentir a millones de españoles? Entonces, ¿me podéis recordar la diferencia entre la casta y Podemos? Porque me cuesta verla a veces.
También me preocupa enormemente la política de inmigración de Podemos consistente en permitir la inmigración ilegal y cancelar las deportaciones. Ha habido muchos hilos acerca de la inmigración donde ciudadanos inquietos preguntan que si no se va a detener el influjo de inmigración ilegal, si vamos a quitar las vallas y quitar las patrullas marítimas, que cuál es la alternativa. La respuesta de los defensores de Podemos en este tema suele ser "no seas tan racista" y que el mundo occidental ha contribuido a la miseria del tercer mundo, y por lo visto eso significa que debemos dejar a 20 millones de inmigrantes sin papeles establecerse en España. Comparado con el resto de Europa, España tiene una política de inmigración conservadora y es la razón por la que no tenemos el tipo de guetos en España que hay en el resto de Europa, ¿por qué tenemos que cambiar esto? ¿Es mucho pedir que pongamos las cosas en orden en casa antes de salvar el mundo? ¿Cómo se justifica tener fronteras abiertas siendo el portal de África a Europa? ¿Cómo se conjuga esto con la propuesta de renta básica universal? ¿Alguien ha pensado en el impacto de una oleada masiva de inmigración ilegal en el turismo? No puedo votar a un partido que vive en un mundo de fantasía. Sí, absolutamente, deberíamos dedicar una parte mayor de nuestro PIB a ayudar al tercer mundo, nadie va a discutir eso, pero traer a millones de inmigrantes del mundo desarrollado no ayuda a nadie, de hecho sólo les haces hundirse más porque les estás privando de la gente joven que puede levantar sus naciones.
Algunos se preguntarán, ¿qué queda si privamos Podemos de las ideas de extrema izquierda? Queda un partido democrático, de listas abiertas, donde la gente tiene participación directa desde una plataforma online efectiva (A veces parece que se eligió reddit para poder ignorar a la gente, Reddit NO es adecuado, podemos hacer algo mejor). Queda un partido con una política de tolerancia cero a la corrupción, pero un partido que no destruiría la economía Española y que no obligaría a los empresarios a irse fuera del país y a las entidades financieras a rebajar el crédito, y un partido que también defiende a muerte una sanidad pública.
También, en mi opinión, se deberia aspirar a ser un partido con el que se puede pactar. Señores/as, la mayoría absoluta ayuda, pero no hace falta tenerla para hacer de España un lugar mejor. Un partido minoritario con una ideología de centro que pueda pactar con PP y PSOE sería fantástico, podríamos elegir un par de exigencias realistas y forzar su mano en ciertos asuntos. Por ejemplo, tolerancia cero a la corrupción, transparencia, y no toquéis la sanidad pública. Tener que llegar a compromisos para avanzar el bien general no es el fin del mundo, pero claro, mola mas ser presi, y parece que algunos están más interesados en dejar su huella en la historia y en su vendetta con la casta que en el interés general de los españoles. Yo personalmente no tengo ningún interés en llevar a cabo una venganza, ¿por qué no podemos tener un mensaje optimista y positivo? Menos "vamos a destruir todo lo que consideráis importante" y más "habéis sido un poco capullos y estamos aquí para ayudar, en cuanto os libréis de todos los criminales." Pablo Iglesias dice que está dispuesto a dialogar con cualquiera, pero luego dice que sólo la mayoría absoluta vale. Esto es enormemente contradictorio. Por la misma regla de tres Centremos podría ser un partido que pacte con Podemos y que intente poner freno a las locuras más gordas de su programa.
En resumidas cuentas, si hay alguien por aquí a quien le gustaría ver un partido con los mejores aspectos de la filosofía de Podemos pero realmente democrático, y con ideología de centro. He creado un subreddit llamando Centremos (nombre provisional). Si alguien se anima a participar, quien sabe, igual reunimos suficientes para una plataforma. Yo no tengo absolutamente ningún interés en ser político pero me ofrezco a ayudar con la parte tecnológica.
submitted by Birgos to podemos [link] [comments]


2014.10.01 16:26 RubenGranaino PODEMOS ser una herramienta de política ciudadana.

Para entenderme, seguramente hay que conocer algo sobre el propio proceso, haber leído por encima algunos borradores existentes pero sobre todo, para entenderme hay que tener claro el concepto de lo que es PODEMOS: Partido político democrático moderno que tiene "cuerpo" asambleario y "alma" de herramienta para hacer política ciudadana.
Justifico esta definición. Todo el que tiene cierto interés por mínimo que sea respecto a la política y sociedad española, conoce PODEMOS.
Asi que, dependiendo del nivel y profundidad de la información y participación, cada persona tiene una idea de lo que es Podemos, ojo, y no es algo malo, quizá podemos sea una suma ponderada de todo lo dicho, si de verdad lográsemos abstraernos de nuestra visión subjetiva individual y comprender las cosas en su conjunto y desde un ángulo imparcial. Por eso existe este proceso constituyente, para tratar de concentrar en una serie de documentos concretos qué es Podemos, y en eso estamos, hay cientos de propuestas, miles de opciones, cantidades ingentes de modelos y al final votaremos, lo que resulte más votado será lo que adoptemos inicialmente como base de estructura y autodefinición para dejar de ser una moneda al aire y que todos participemos en igualdad de condiciones sobre una base estable.
LLegados a este punto, he estado "bicheando" algunos de los borradores de documentos que creo que van a tener mejor acogida y me he permitido el lujo de hacerles una primera aportación. Para que me entienda gente de todo tipo explicaré algo rápido, a la hora de organizarse, casi todas las propuestas contemplan que existan órganos, elegidos democráticamente y controlados por la gente, pero órganos al fin y al cabo. Hay un órgano nacional que suele rondar las 100 personas cuyas funciones son un poco las de controlar los procesos, ejecutar las decisiones de la gente, repartirse los trabajos por áreas, tomar decisiones entre asamblea y asamblea... y proponer un programa electoral que luego sea aceptado o no por la gente. Es a esto último a lo que hago mi aportación, y esque, no me parece democrático ni que responda a ese alma de herramienta ciudadana este sentido "arriba-abajo" que se contempla para la elaboración de programas electorales. Política ciudadana significa un sentido "abajo-arriba" y por lo tanto los programas electorales deben ser un proceso ciudadano en el que Podemos colabora. Me explico, para mí política ciudadana significa que se disponen todo tipo de herramientas, campañas de calle, encuestas, coloquios, foros, reuniones con colectivos....todo lo que exista, para lograr que cualquier ciudadano tenga fácil hacer llegar sus opiniones, sus deseos, sus voluntades, esto crearía una inmensa base de datos, base de datos que con ayuda de las tecnologías y con esfuerzo, Podemos se compromete a condensar, ordenar y dar forma única para al final generar un programa electoral de gobierno, un programa que nace de la ciudadanía y que ha contado con Podemos como la herramienta protagonista. Tal y como se plantea en estos borradores de los que hablo, son estas 100 personas de un órgano interno de Podemos, los que componen el programa (arriba) y luego lo discutimos y votamos entre todos (abajo). No me parece adecuado, creo que esa concepción rompe con el fundamento de Podemos. Por tanto, mi propuesta es añadir como FUNCIÖN DEL CONSEJO CIUDADANO (ese órgano del que hablo) lo siguiente:
"- Organizar las campañas de consultas ciudadanas, donde se obtendrán directamente las iniciativas que conformarán los programas electorales de PODEMOS, recogiendo y concentrando las voluntades ciudadanas con el objetivo de traducirlas en lo que serán los borradores de programas electorales que finalmente se voten."
El primer borrador que lo introduzca se gana mi voto. :D
submitted by RubenGranaino to podemos [link] [comments]


Guaco - Por Eso Me Encanta mi Maracaibo A mi me encanta titi juegos y me encanta goldie por eso ... Por Eso me Encanta Mi Maracaibo - Koquimba Por eso me encanta el tenis Me Encanta - Pierre Louis // Letra. ♡ - YouTube POR ESO ME ENCANTA ESTO... Me encanta fnaf por eso subo esto - YouTube

Me gusta Europa. Por muchas razones, pero sobre todo por ...

  1. Guaco - Por Eso Me Encanta mi Maracaibo
  2. A mi me encanta titi juegos y me encanta goldie por eso ...
  3. Por Eso me Encanta Mi Maracaibo - Koquimba
  4. Por eso me encanta el tenis
  5. Me Encanta - Pierre Louis // Letra. ♡ - YouTube
  6. POR ESO ME ENCANTA ESTO...
  7. Me encanta fnaf por eso subo esto - YouTube

Por eso me encanta el tenis Me encanta el tenis, el amor, el tenis, es por eso, tenis, tenis femenino, tenis de las señoras, señoras tenis, defensa, línea de base, la línea de base, de rebote ... POR ESO ME ENCANTA ESTO... AQUINO. Loading... Unsubscribe from AQUINO? ... ¡DUELO POR EQUIPOS EN FORTNITE! DAARICK, ANTHONY, DUXO y AQUINO - Duration: 28:41. Producido con CyberLink PowerDirector 9. Our new desktop experience was built to be your music destination. Listen to official albums & more. Enjoy the videos and music you love, upload original content, and share it all with friends, family, and the world on YouTube. Me Encanta - Pierre Louis // Letra. ♡ #MeEncanta #PierreLouis ''Porqué éste amor no entiende la distancia'' 💛 Me gustó ésta canción y quiero compartirla con ... Por eso me encanta mi maracaibo de Guaco 1982. Our new desktop experience was built to be your music destination. Listen to official albums & more. Enjoy the videos and music you love, upload original content, and share it all with friends, family, and the world on YouTube.